Wikipedija:Kafić/Arhiv 2013 12: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Prijedlog ophoditeljima: skoro kao tirada, i vrijeme utrošeno na ovu poruku se moglo iskoristiti za ophodnju |
|||
Redak 832:
::::::: Roberta, to je dobar prijedlog, a tim što mogu raditi i suradnici koji nisu patroleri. Istina, teško je naći iskusne suradnike koji bi to mogli napraviti, a koji nisu patroleri. U svakom slučaju, meni osobno je draže paziti da se ne pokvare postojeći članci nego unaprijeđivati postojeće. A dok patroliram, trudim se uz popravak i nešto poboljšati.
::::::: Možda bi pomoglo kad bi malo slobodnije predlagali nove patrolere? Ionako je veći dio patrolerskog posla vezan za općenite članke, npr. one o naseljima, gdje nikava stručnost ne pomaže. --[[User:Argo Navis|Argo Navis]] <small>([[User talk:Argo Navis|razgovor]])</small> 13:21, 28. prosinca 2013. (CET)
:: Dva su problema, jedan od njih je možda samo moj a uz to možda i nije problem, drugi je zajednički i već je spomenut gore.
::Od malena, dok još nisam prohodao (kao ophoditelj) su me učili da tako radim i najčešće sam tako radio, do prije oko 2 mjeseca, tj. 15-20 dana iza početka uvođenaja "inovacija" ili "popravljanja" kad su se stranice počele primjetno sporije otvarati, slično preopterećenju servera. Otada, kad otvaram nedavne promjene za 2 dana to se nekako i dovuče, ali promjene od 30 dana nikad, ili se smrzne browser ili se nakon 2-3 minute učitavanja toliko uspori da je neupotrebljiv. I stoga sam odustao od takvog pregledavanja. No, ne mislim da je moj doprinos manji ako članke pregledam od najnovijih (1-2-3 dana), svaki klik smanjuje ukupan broj. Da smo jučer označili sve izmjene, danas ne bi bilo jučerašnjih. Dakle, ovo i ne mora biti problem.
:: O drugom problemu sam već pisao [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Nesmir_Kudilovic&diff=prev&oldid=4183915 ovdje]. Nepregledane promjene na izmaku su članci koje su ophoditelji zaobilazili:
:: * najčešće zbog nepoznavanja materije. Nepoznavanje materije podrazumijeva upoznavanje s njom, a to povlači gubitak vremena, samo da bi se kliknulo na "označi pregledanim".
:: * manjim dijelom, ali vjerujem da postoji kao problem, stil "zatvaranje očiju". Ne dira se članke "problematičnih" suradnika, kako ophoditelj/administrator ne bi navukao gnjev suradnika, ostao popularan, zadržao svoj "dobar glas".
:: * i još jedan dio članaka koji nije pregledan jer su o/a bili zabavljeni beskrajnim raspravama na raznim razgovorima.
:: Kako su prijašnji sugovornici primijetili, ovaj problem za sobom vuče drugi problem: kvaliteta ophođenje. Doprinosi se mogu raščlaniti na dvije skupine,
:: * izmjene u postojećim člancima. Ova skupina je na prvi pogled lakša, jedan (''dobro'') ili dva klika (''nije dobro'', revert). Nema puno objašnjavanja suradnicima, osim ako se radi o "vrućim temama", ali njih nije puno. "Na prvi pogled": da, ako su manje izmjene, kod većih izmjena vrijedi ovo dolje.
:: * novi članci. Po meni, prošla su vremena kad je Wp prihvaćala sve i svašta. Badelov slogan "''pij malo, pij dobro''" mi je uvijek bio moto, pa i na Wikipediji: bolje imati manje članaka, ali kvalitetnih, nego hrpu nekvalitetnih članaka (priče iz sapunica, mrve, bez izvora...) Kriteriji su postavljeni prije ~5 godina i samo ih se treba pridržavati. Ali ih se ne pridržavamo, često vidim (ne zato što kontroliram druge ophoditelje, već pri pregledavanju novih izmjena vidim te već označene) pregledane članke koji nemaju izvore, koji sadrže prepisani materijal, koji nemaju poveznice itd... Mislim da ne trebamo raditi krivo zarad "mira u kući". Predložak u članku je po meni obvezan kako bi se istakla primjedba na neku neispravnost u članku, kako bi se distancirao od ispravnog članka, čak i pod cijenu da nam je puno članaka s predlošcima ili da suradnici odlaze na druge projekte. Po meni, neka idu i neka svoje smeće ostavljaju na drugom mjestu. Zbog loših, a neoznačenih članaka, čitava Wikipedija dolazi na glas kao netočna, nepouzdana, pristrana... Premještanje članka na razgovor je po meni efikasan način skretanja pažnje suradnicima na neispravnosti, kad inače ne reagiraju na upozorenja, a to je čest slučaj kod "štancanja".
:: Prijedlog rješenja:
:: * Imamo suradnike koji rade ozbiljno i kvalitetno, a stručni su za neku oblast. Manji je uvid u njihov rad jer su automatski ophođeni, ali se možemo prisjetiti kako su radili dok smo ih kontrolirali. Ponuditi im ophoditeljsku funkciju. Nažalost, onda ostajemo kraći za njihove doprinose, kao što je slučaj i s većinom nas koji umjesto doprinosa moramo biti čistači, policajci... ali ne možemo imati "i ovce i novce".
:: * Izjednačiti kriterije ophoditelja, kako ne bismo imali "APP" (ako ne prođe kod jednog ophoditelja, pokušaj kod drugog).
:: * Svaki ophoditelj (odnosi se i na mene) se treba zapitati: da li je još neku minutu svog vremena mogao utrošiti na klik-dva. Klik-dva × broj ophoditelja = prilično označenih izmjena.
:: <span style="margin-left: 5px;"> • [[Suradnik:Bonč|Bonč]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Bonč|razgovor]])</small> • ''Tagline: <font color="#222222">Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jednom!</font>'' • </span> 16:50, 28. prosinca 2013. (CET)
== Vrijedne nagrade za marljive suradnike (na drugoj jezičnoj Wikipediji) ==
| |||