Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 13: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Prijedlozi za Izabrani članak: uskl. i potpisano |
|||
| Nije prikazana jedna međuinačica | |||
Redak 929:
:::Nije mi to drago čuti; ne zbog mene. [[Suradnik:BlackArrow|BlackArrow]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:BlackArrow|razgovor]])</small> 19:16, 4. travnja 2017. (CEST)
::::Kažen ti, nisan u toku, ne znan ko, što, zašto, di... Ali ako si ti okej – i ja san. [[Datoteka:Face-grin.svg|20px]] [[Suradnik:BlackArrow|BlackArrow]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:BlackArrow|razgovor]])</small> 19:27, 4. travnja 2017. (CEST)
== Prijedlozi za Izabrani članak ==
Glede [[posebno:diff/4879251/4879269]]:
Bok, MaGa,
neusporedive su to dvije odnosno tri situacije.
Kad je nešto [[posebno:diff/2936374|predložio]] suradnik od povjerenja šire zajednice, slično tome i [[posebno:diff/2956103|ovdje]], tada je razvidno da članak ima smisla vrjednovati u raznim aspektima i pogledima koje nude Pravila izbora Izabranih članaka. U zadnje vrijeme suradnici su počeli predlagati ''svoje'' članke za ''status'' Izabranoga članka, članke koji po mom mišljenju '''ne''' odgovaraju stjecanju toga statusa.
Kako moje mišljenje može biti subjektivno, držim se kriterija iz [[Wikipedija:Izabrani članci/Pravila izbora Izabranih članaka|Pravila izbora Izabranih članaka]] što je dosljednije moguće, jer su i ta pravila postala rupičasta uvođenjem raznih [[posebno:diff/4859490|komentara]] i dodatnih, dodatno specificiranih {{--}} iznimaka.
Da kojim slučajem suradnici predlažu zaista kvalitetne članke, ne bi se moralo voditi dodatnu brigu oko toga koji će članak biti izabranim, a tome i služe kriteriji.
Kao što rekoh situacije su različite, jer su različiti i predlagatelji i način na koji se predlagalo i članak koji navodiš kao primjer, koji se mogao smatrati i prigodnim izborom.
Međuwikipoveznice nisu savršen kriterij među Kriterijima, nego ga treba koristiti na pravi način, primjerice za usporedbu s drugim projektima. Ukoliko je na drugim projektima izabran, trebalo bi pogledati ima li smisla upotpuniti članak hrvatskojezičnoga izdanja wikipedije. Priče o nekim općim [[WP:KR|kriterijima]] za članke hrvatskojezičnoga izdanja ispadaju vrlo neprecizne, kad ti isti kriteriji uključuju čitanje raznih stranica s kriterijima na wikipediji na engleskome jeziku.
Uostalom, ne znam zašto bi moj glas protiv bio označen kao ''svašta''. Puno je lakše usporediti kvalitetu predloženih članaka ukoliko imaju međuwikipoveznice, te se i na taj način pročišćivaju predloženi članci za taj status.
Kad naiđu padobranci koji počnu predlagati članke koje jednostavno nema smisla predlagati za ''status'' Izabranoga članka, tada itekako ima smisla pozivati se na čvršće definiran kriterij, pa bio on i kriterij međuwikipoveznica. Navedene su iznimke po kojima se uz dobro obrazloženje može glasovati i za članak koji u tom smislu ne ispunjava taj kriterij, no ispunjava barem neki dio iz iznimaka koje su navedene u Pravilima izbora Izabranih članaka. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 12,49; 8. travnja 2017. (SEV)
| |||