Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/46. 2017.: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
potpisano |
||
| Nije prikazana jedna međuinačica | |||
Redak 36:
'''Za:'''
#{{za}}--<font color="PaleGoldenrod">[[Suradnik:Zerukruhaivina|Zerukruha]]</font>i<font color="DarkMagenta">[[Razgovor sa suradnikom:Zerukruhaivina|vina]]</font> 21:09, 18. listopada 2017. (CEST)
#{{Za|'''Za.'''}} — [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 19:54, 19. listopada 2017. (CEST)
'''Protiv:'''
Line 56 ⟶ 57:
#{{za}}--<font color="PaleGoldenrod">[[Suradnik:Zerukruhaivina|Zerukruha]]</font>i<font color="DarkMagenta">[[Razgovor sa suradnikom:Zerukruhaivina|vina]]</font> 21:09, 18. listopada 2017. (CEST)
'''Protiv:'''
#{{Protiv|'''Protiv.'''}} Članak je {{pp|esej}} »No, najprije treba reći što nije nužno za takvu kategorizaciju:«, sadržava pitanje koja autor članka postavlja, »No, koji su onda kriteriji po kojima navedeni pisci islamskoga civilizacijskoga kruga pripadaju hrvatskoj književnosti?«. Golemi citat koji se rabi na neenciklopedijski način, izdvajanjem jednoga zapažanja (»zanimljivo je jedno zapažanje bošnjačkog profesora Rizvića«), vanjska poveznica na scribd gdje se ne navodi u potpunosti u kom je zborniku objavljen rad, sedam izvora, od kojih su četiri navedena u poželjnom obliku. Članak nema pravi (jasan) ''zaključak'', kao što bi se očekivalo kod većih sintetskih članaka, već umjesto zaključka stoji kao ''ubačeno'' (umetnuto) o DHK HB. Moglo bi se navoditi još propusta u načinu obradbe i pristupu kod izradbe članka, no i ovo je dovoljno da se članak (zasad) povuče iz konkurencije. — [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 19:56, 19. listopada 2017. (CEST)
'''Komentari:'''
| |||