Wikipedija:Na pažnju administratorima/Arhiv 2022: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Komentari administratora: +prijedlog rješenja |
|||
Redak 852:
:::Vise puta sam ti porucio da postujes te tvoje tvrdnje o Goldsteinu na en.wiki clanku o Jasenovcu, te isto tvoje citate rasistickih spekulacija od neznanstvenice o Hrvatima i Srbima u Hrvatskoj. I onda kad ja budem tebi posve isto odgovorio kao ovdje, trazi zastitu Admina jer se usudim odgovoriti na tvoje bezsmislice. Pa da vidimo reakciju na sve to, jer se pozivas na en.wiki standarde [[Suradnik:Thhhommmasss|Thhhommmasss]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Thhhommmasss|razgovor]])</small> 17:58, 23. prosinca 2022. (CET)
*{{s|Ivi104}} O ulaženju u polemike o vjerodostojnosti izvora ne raspravljaju oni koji znaju ili ne znaju povijest jer ja, ti kao urednik ili urednik Thhhommmasss nismo recenzenti ili povjesničari već anonimni urednici na wikipediji. Prema tome o izvorima i njihovoj vjerodostojnosti moraju govoriti recenzije i ostali izvori ukoliko se isti misle osporavati ili dovoditi u pitanje. Za to je na ovoj wikipediji predviđeno mjesto (Vjerodostojni izvori/Rasprava) i nakon rasprave zainteresiranih urednika i nakon konačnog konsenzusa možemo govoriti da li je neki izvor ili autor kvalitetan, nije kvalitetan itd. Dalje, upravo je WP:NG pravilo moj temelj za dodavanje informacije iz za sada relevantnog izvora povjesničara Matkovic-Pilić i mislim da isto dodavanje informacije ne krši postojeće pravilo ili pravila wikipedije te samim time urednik Mikola22 ne može biti sankcioniran odnosno ova optužba urednika Thhhommmasss je neutemeljena. Nadalje ovo je od početka jasno i uredniku Thhhommmasss s obzirom da isti kršenje pravila urednika Mikola22 ničim nije dokazao. Tvrdnja da mi "nismo postigli dogovor među sobom" ne znam što bi to trebalo značiti kada je u članak dodan kvalitetan izvor koji do sada nije utvrđen kao sporan dok se urednik Mikola22 nije o bilo čemu u vezi istog izvora ili editiranja članka dogovarao, raspravljao ili postizao dogovor sa urednikom Thhhommmasss. Jedina rasprava koja postoji je bila tamo gdje svi urednici raspravljaju a to je (Vjerodostojni izvori/Rasprava) i ta rasprava nema nikakve veze sa činjenicom da "nismo postigli dogovor među sobom". S obzirom da je ova prijava neosnovana dok je i ranija prijava urednika Thhhommmasss isto bila neosnovana ipak predlažem da se isti u tom smislu sankcionira s obzirom da isti koristi ovu instituciju za lažno i neosnovano optuživanje. Na eng wiki je isto tako jedan editor lažno dizao prijave protiv mene i isti je dobio kaznu uz prijetnju većom kaznom ukoliko i dalje bude upotrebljavao ovu instituciju protiv svojih oponenata itd. Ne znam kako funkcionira dodjeljivanje kazni pred ovom institucijom ali mislim da su u mom slučaju stvari jasne i da bi nekakva kazna morala biti izrečena uredniku Thhhommmasss. Ili je takav način zloupotrebe ove institucije dopušten? Ne znam. A što se tiče prijedloga o izdvajanju spornih informacija i otvaranje nove sekcije o kontroverzama o tome po meni moraju odlučiti urednici na SZR jer koji bi to izvori i informacije išle u tu sekciju? Tko to određuje i koji bi morali biti razlozi itd itd. —[[Suradnik:Mikola22|Mikola22]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Mikola22|razgovor]])</small> 10:44, 25. prosinca 2022. (CET)
=== Komentari administratora ===
| |||