Razgovor:Pravednik Stepinac

Brisanje

@Imbehind, @Mark7747: bio sam slobodan NPOV predložak zamijeniti KBris-om[1] jer mi se čini da je stvarni razlog za brisanje problem s kriterijima, a ne NPOV. Sasvim ispravno je primijećeno da tema o kojoj se ne može naći niti jedan valjani izvor (= neprimarni izvor koji ju detaljnije obrađuje, a ne npr. samo usputno spominje) ne može zadovoljavati kriterije za uvrštenje u Wikipediju u samostojećem članku. To znači da može biti spomenuta u sklopu nekog drugog članka, što bi ovdje bio Jakov Sedlar, a ne samo što već jest, nego i ovaj članak ne nudi niti može nuditi išta više od onoga što u članku o Sedlaru već piše ili može pisati. Dakle, umjesto mrvarenja - brisanje. GregorB (razgovor) 22:52, 27. ožujka 2021. (CET)

Slažem se, radi se o dvije rečenice koje ne dodaju ništa novo u odnosu na sam naslov - i iz njega je vidljivo što je tema i na koji je način obrađen (afirmativno), pa ako nitko nema ništa drugo za dodati i ako je to praksa (u pravila sam upućen detaljno, ali na preskoke - nisam proučavao kriterije toliko), treba brisati.  Imbe  hind 💊 23:00, 27. ožujka 2021. (CET)

Samo nešto, Rovoobob je obnovio izvor, iz web arhive. Ne znam da li to šta mijenja na stvari, obzirom da na izvoru nema ama baš ništa novo u odnosu na članak.  Imbe  hind 💊 23:02, 27. ožujka 2021. (CET)

Ne mijenja na stvari. Prikazan je na JFF-u, te je tim povodom objavljena ta crtica o filmu. I dalje je to rutinska vijest, a ne detaljnija pokrivenost sekundarnim izvorom. GregorB (razgovor) 00:12, 28. ožujka 2021. (CET)

Ovo je bespredmetna rasprava. Radi se o filmu koji je naveden na IMDb-u. Mnogi članci su i kraći od ovoga pa imaju svoj članak. Već san reka da ćemo ovim tempom doći do toga da članak ne može postojati ako ima manje od x podataka ili x bajtova. Neke teme su ograničene podacima, ne znači da ćemo ih zato brisati. BlackArrow (razgovor) 01:02, 28. ožujka 2021. (CET)

Kao što rekoh u ranijim raspravama, ovo znači da u perspektivi možemo imati 7,5 milijuna članaka o filmovima, 547 tisuća o asteroidima,[2] 129 milijuna o knjigama,[3] itd. Što uopće onda znači riječ "kriteriji", ako doslovno o svemu o čemu postoji izvor može postojati i članak? Osim toga, barem u ovom slučaju nepostojanje samostojećeg članka ne znači da se tema ne može obraditi. GregorB (razgovor) 01:19, 28. ožujka 2021. (CET)

Osim u clanak o Sedlaru, ovo moze ici i u onaj o Stepincu, obicno svaka poznata osoba ima neki dio na kraju clanka u kojem se opisuju razni knjizevni, filmski i drugi medijski radovi o njemu/njoj. Opcenito mislim da je predlozak za spajanje tocnija oznaka u ovom slucaju od predloska za brisanje. Ionic22 (razgovor) 08:50, 28. ožujka 2021. (CEST)

Protiv brisanja, slažem se s BlackArrowom, radi se o dokumentarnome filmu, članak sadrži podatke o tome filmu i ne mora ni biti veliki.--Rovoobob Razgovor 09:09, 28. ožujka 2021. (CEST)

@Rovoobob, znači li to da bi o svakom dokumentarnom filmu koji je ikad snimljen hipotetski mogao (ili trebao) postojati članak? GregorB (razgovor) 13:12, 28. ožujka 2021. (CEST)

Sad sam bas pregledao kroz popis radova o Stepincu, i postoje jos dva malena clanka o filmovima koji su snimljeni o njemu i jedna crtica o kazalisnoj predstavi. Ja predlazem da to stavimo u novi clanak "Umjetnicki radovi o Alojziju Stepincu" (ili nesto takvo), jer kad se kombinira tekst s ta tri postojeca mala clanka, otprilike imamo nesto sto izgleda na clanak, plus biti ce veca vidljivost za sva tri djela i moze se dodati u isti clanak jos drugih crtica o knjigama i slicno. I naravno, link na sve to s glavnog Alojzije Stepinac clanka. Ionic22 (razgovor) 09:23, 28. ožujka 2021. (CEST)

Ili pak Filmografija Jakova Sedlara, gdje bi se mogli nabrojati svi njegovi filmovi uz odgovarajuću razinu detalja. GregorB (razgovor) 13:10, 28. ožujka 2021. (CEST)

Da, ili to! Sve u svemu, kad imamo takvih nekoliko sitnih info-clanaka na istu temu, veca je vjerojatnost da ce svi biti vidljiviji i dostupniji ako su na istom mjestu, a ne razbacani posvuda, bez jasnih linkova izmedju njih. Ionic22 (razgovor) 13:24, 28. ožujka 2021. (CEST)