Razgovor:Sejan

Vrlo dobar članak, ali nažalost bez ijednog navedenog izvora i literature na temelju kojih je napisan. --Flopy ^razgovor 13:08, 24. kolovoza 2010. (CEST)

Hvala na pohvali, ali čemu literatura, izvori..... članak je ionako, s mojim minornim dodacima, preveden s engleske Wikipedie, i tamo jest, doduše, sva sila navedenih izvora. Ja osobno to smatram suvišnim, iako, jasno, ja ne postavljam pravila. Ali, i taj netko tko je nešto napisao u, npr. 17. stoljeću,opet je odnekud prepisao, kao i taj "odnekud", od onoga prije, pa tako sve do Tacita, ili Svetonija..... Napisao sam članak o Sejanu, jer me čudi da na hr. Wikipediji još nije bio članak o njemu (ali zato ima niz članaka o raznim "Kukuruzovićima", iz raznih "N.K. Sloga iz Hrkanovaca"), a,ruku na srce, Sejan je jedna od najvažnijih (iako mračnih) figura s početka Rimskog carstva.

Wikipedija je postala izuzetno relevantan subjekt, ona je i sama izvor. Moja djeca redovno,kada moraju napraviti nešto za školu, i srednju i osnovnu, traže podatke (i) na Wikipediji. I, što je najbitnije, svaki pojam koji je na Wikipediji, uglavnom je, (u 95%) slučajeva obavezno na prvom mjestu Google-a. Zato odmah upada u oči, i time je odgovornost onoga tko o nečem piše još i veće.

P.S. Bio bih zahvalan da netko ovo obogati slikama, ja nisam logiran.

S poštovanjem 78.2.84.187 15:35, 24. kolovoza 2010. (CEST)

E baš zbog te odgovornosti treba navesti izvore. Ako je članak preveden s engleske wikipedije jednostavno treba navesti izvore koji su tamo navedeni kao i izvore za tvoje "minorne dodatke". Dotada predložak nažalost mora ostati. --Flopy ^razgovor 17:34, 24. kolovoza 2010. (CEST)