Razgovor:Geografija/Zemljopis vs. geografija/Arhiv1: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Novi odlomak: Bespredmetna rasprava ili o veličini arapskih slova u ovome komentaru |
Novi odlomak: Bespredmetna rasprava ili o veličini arapskih slova u ovome komentaru |
||
Redak 365:
Zemljopis je školski predmet!--[[Suradnik:Man_Usk|<font color="Red">'''Man☺'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Man_Usk|'''<font color="Blue">Usk☼</font>''']] 21:03, 26. ožujak 2008. (CET)
== Bespredmetna rasprava ili o veličini arapskih slova u ovome komentaru ==
Pozdrav [[Wikipedija:Administratori|administratorima, aktivnima i neaktivnima]], [[Wikipedija:Birokrati|birokratima]], [[Wikipedija:Suradnici|suradnicima]], i svim ostalim [[Wikipedija:Wikipedisti|čitateljima i korisnicima]] [[Wikipedija na hrvatskom jeziku|Wikipedije na hrvatskom jeziku]]!
Nakon svega pročitanog o raspravi koja se tiče pitanja nazivlja ovog članka mislim da na početku trebam navesti najvažniju stvar oko koje se svi moraju jednoglasno složiti. Smatram da svi wikipedisti (poput ostalih enciklopedistâ) trebaju ''shvatiti'' i ''prihvatiti'' misao da oni i [[enciklopedija]] nisu sami sebi svrha, nego su tu zbog drugih. Treba jasno reći da rješenje ovog problema leži u jednostavnom načinu razmišljanja koje se, [[Immanuel Kant|kantovski]], može oblikovati ovako: ''radi tako da princip tvoga rada može postati princip rada svih drugih''. Polazeći od ovog općeg zakona uspjet ćete u donošenju jedinog i pravog rješenja ne samo ovog problema, nego i svih drugih problema na koja naiđete u svom radu.
Brojni navedeni argumenti bili su zastupani bez ikakvog enciklopedijskog duha na kojeg se ponekad prečesto zaboravljalo, pa su se rasprave često pretvarale u svađe, vrijeđanja, diskriminaciju i slične nepoželjne stvari koje dovoljno govore o svakome posebno. Smatram opet nužnim spomenuti jedan predivan natpis uklesan nad vratima vijećnice [[Knežev dvor|Kneževa dvora]] u [[Dubrovnik]]u kojeg bi svatko morao prihvatiti kao jedno od svojih glavnih načela prije nego li krene [[Wikipedija:Što pisati|pisati i najmanji enciklopedijski članak]]. Taj ''zaborav vlastitoga'' preduvjet je bavljenja javnim radom. To je osnova na kojoj se temelji svaki dobar argument, ili bolje rečeno jedini argument (jer loš argument nije argument).
[[Wikipedija:Wikipedisti|Enciklopedisti]],
vi ste na ovu internetsku ''slobodnu'' enciklopediju pristupili prihvaćajući [[Wikipedija:Pravila i smjernice|pravila koja su usuglašena na wikipedijama svih jezika]] s istim jedinstvenim ciljem. Stoga upravo u sljedećim redovima spominjem poveznice na pravila koja svatko treba pročitati (ako ih, nažalost, već nije) prije nego što donese svoju odluku o ovom pitanju. Također treba napomenuti i dosljednost u razmišljanju i donošenju odluke, jer pravilo po kojem se ravnate mora vrijediti kao [[:en:Universal law|opći zakon]].
[[Wikipedija:Administratori|Administratori]],
pozivam se na vašu zadaću čuvanja pravila Wikipedije zbog kojih ste i izabrani na ovo časno mjesto. Molim vas da ovaj tekst gore napisan, a koji u nastavku slijedi, ne brišete i ni na koji način ne prepravljate kako bi drugi u cijelosti mogli pročitati zbog čega su ovdje i koja je njihova zadaća.
Ne namjeravam prepisivati pravila koja su već napisana, ali treba navesti ono najvažnije što se tiče specifično ove problematike, tj. [[:en:Wikipedia:Naming conventions|određivanja imena]] ovom članku i svim člancima koji će biti u suglasnosti s "roditeljskim" člankom.
[[Wikipedija:Pet stupova Wikipedije|Sva se pravila Wikipedije svode na pet stupova]]:
* [[Wikipedija:Što Wikipedija nije|Wikipedija je enciklopedija]]
* [[Wikipedija:Nepristrano gledište|Wikipedija ima nepristrano gledište]]
* [[:en:Wikipedia:Copyrights|Wikipedija je slobodan sadržaj]]
* [[Wikipedija:Pravila ponašanja|Wikipedija ima pravila ponašanja]]
* [[:en:Wikipedia:Ignore all rules|Wikipedija nema čvrsta pravila]] osim pet općih principa razjašnjenih ovdje.
Nakon navedenih pet općih principa trebalo bi usporediti koje se rješenje nudi u ostalim [[Kategorija:Hrvatska enciklopedistika|enciklopedijama na hrvatskom jeziku]] (dakako, u onim "papirnatim" inačicama i inačicama na cd-u). Ako ne prihvatite ovaj princip, dolazite u sukob sa [[Wikipedija:Što Wikipedija nije|smjernicama o tome što ne spada u Wikipediju]]. Također, dovodite u pitanje i vjerodostojnost tih enciklopedija, za koje morate uzeti u obzir da su lišene bilo kakve subjektivnosti i utemeljene na objektivnosti koja se očituje suglasjem svih njenih stručnih suradnika. [[Wikipedija na hrvatskom jeziku]] izričito i [[Wikipedija:Kriteriji|navodi svoja dva "uzora"]] u kriterijima o odabiru članka gdje piše da ako članak dotičnog imena postoji u sljedećim djelima: nova [[Hrvatska enciklopedija (LZMK)|Hrvatska opća enciklopedija LZ Miroslav Krleža]] i/ili [[Opća enciklopedija JLZ|Opća enciklopedija JLZ-a]] (8+1 svezaka) onda može biti i na hrvatskoj wikipediji. Prihvatite li [[Wikipedija:Nepristrano gledište|nepristrano gledište]] za koje [[Jimbo Wales]] kaže da je apsolutno i neupitno mislim da ćete svi vrlo lako postići suglasje oko problema imena (administratorima bi zbog objektivnosti ovo bilo najlakše).
Nadalje, [[Wikipedija:Navođenje izvora|navođenje literature]] vrlo je presudno u ovoj raspravi. Pogledajte naslove literature, pročitajte ako stignete koju temu iz ovog područja, možda vam padne na um neko područje koje još nije spomenuto ili je slabo obrađeno na hrvatskoj Wikipediji.
U iznošenju vlastitih stavova [[Wikipedija:Wikibonton|vodite se wikibontonom]], kako biste vlastitim izražavanjem pokazali da cijenite druge i njihovo mišljenje. [[Wikipedija:Pravila ponašanja|Pravila ponašanja]] prihvatite kao svoja i jednako očekujte od drugih. Kao što je već napisano, nemojte doživljavati protuargumente osobnim napadom, već svoje argumente potkrijepite činjenicama koje će vam pomoći učvrstiti vlastite argumente.
Prije nego što završim uzmite ostale enciklopedije, literaturu, [[:en:Terminology|terminologiju]], službene dokumente raznih institucija, što više izvora imate vaša će objektivnost biti veća. Nemojte vaše stavove argumentirati jednom činjenicom, a nikako nemojte uvjeravati druge u neobjektivnost njihovih tvrdnji jer ste svoj stav utemeljili samo na jednom izvoru koji na prvi pogled dolazi u sukob sa suprotnim stavom. Ovdje se može spomenuti i izreka koja govori da nema pravila bez iznimke, a koju neki pogrešno tumače govoreći o stvaranju iznimke, a ne sluteći da time potvrđuju pravilo i obratno. Ovdje se ne radi o tome. Ovdje se radi o [[:en:Wikipedia:Wikipedia is an encyclopedia|enciklopedijskoj relevantnosti, nepristranosti, pouzdanosti, transparentnosti, pravodobnosti, stručnoj neovisnosti, racionalnosti, dosljednosti, javnosti, provjerljivosti i odgovornosti]]. Oni koji ne prihvaćaju ta pravila neka ne onemogućavaju druge u njihovom poštenom radu i doprinosu onome najplemenitijem – razvoju i promicanju [[znanost]]i. Mnogi su odustali od <u>dobrovoljnog</u> (podcrtavam radi naglaska) doprinosa ovome članku i temama vezanima uz njega, pa je tako pisanje o ovakvim tema na hrvatskoj Wikipediji zamrlo.
Na kraju će neki reći kako nisam iznio svoje vlastito mišljenje, ali ja mislim da sam u tome uspio na najbolji mogući način. Iako ne vjerujem da će se svi složiti s gore navedenim razmišljanjima, smatram da bi se oni trebali još jedanput upitati [[Wikipedija:Vandalizam|zašto, zbog čega i koji je cilj njihovog rada]] na ovoj plemenitoj ideji slobodne enciklopedije. Bilo bi dobro kad bi se slijedio primjer ostalih enciklopedija koje koriste svugdje jedan termin, dok bi se u članku koji objašnjava ovaj termin spomenula i druga riječ koja je nepobitno dio našeg jezika. Treba istaknuti da su slično rješenje donijele i wikipedije na ostalim slavenskim jezicima (<small>na [[:bs:Geografija|bosanskoj]], [[:be:Геаграфія|bugarskoj]], [[:cs:Geografie|češkoj]], [[:pl:Geografia|poljskoj wikipediji]], [[:sk:Geografia|slovačkoj]], [[:sl:Geografija|slovenskoj]], [[:sr:Географија|srpskoj]] wikipediji</small>).
Srdačan pozdrav svima!
<small>P.S. Molim vas da komentare ne ubacujete u gore navedeni tekst već ih navedite zasebno nakon ovog teksta kako budući čitatelji ne bi izgubili kontinuitet i vizualnu cjelovitost samog teksta. Hvala. Namjerno nisam spomenuo u cijelom tekstu niti jednu od, kako kažu neki, spornih riječi, jer ovo nije sukob riječi već samo dosljednost koja se može uočiti u čitavom tekstu. Usput se ispričavam svima na anonimnosti, jer smatram da nije važno tko kaže, nego što i na koji način kaže.</small>
[[Posebno:Contributions/193.198.17.211|193.198.17.211]] 19:06, 5. svibanj 2008. (CEST)
== Bespredmetna rasprava ili o veličini arapskih slova u ovome komentaru ==
| |||