Wikipedija:Kafić/Arhiv 49: razlika između inačica

: Željko, nisam ni mislio da ovo možeš razumjeti. Objašnjeno je nekoliko puta, ali ti ili ne razumiješ ili ne želiš razumjeti. [[user:Pes|Pes]] je lijepo primjetio: '''nema mjesta paranoji'''. --[[User:Sombrero|Pancho W. Villa]] <small>([[User talk:Sombrero|razgovor]])</small> 13:19, 18. lipanj 2008. (CEST)

::Dobro sam ja razumio, ali ne želim svađu pa se dalje nisam htio očitovati no inače se ne slažem sa Sombrerom. Jer "druga strana medalje" bi značila da se recimo u članku Domovinski rat napiše i to "drugo gledište" onih koji misle da je to bio građanski rat u kojem nije bilo žrtve i agresora nego su svi podjednako krivi ili da se možda za Ivicu Šerfezija kao na njemačkoj wikipediji stavi to drugo gledište, da je jugoslavenski pjevač i njegovo se ime napiše na ćirilici pa kad Roberta dokazuje da to nije tako onda je se naziva budalastom i predbacuje joj nacionalizam. Ili možda "drugo gledište" o Vlahi Bukovcu koji je jugoslavenski i češki umjetnik, ali ne daj Bože hrvatski jer onda eto nije postojala Hrvatska pa nije moglo biti niti hrvatskih umjetnika, a to što ga Česi smatraju hrvatskim umjetnikom, nema veze. Protiv sam takvih "drugih strana medalje" i "drugih gledišta". Naravno, da znanost ne bi bila znanost kad se stvari ne bi sagledavale sa svih strana, kod prirodnih znanosti to tako mora biti, ali kod društveno-humanističkih (prije svega povijest) to izaziva prijepore i uvijek će izazivati. --'''[[Suradnik:Flopy|<font color="#00CED1">F</font><font color="#00BFFF">l</font><font color="#1E90FF">o</font><font color="#4169E1">p</font><font color="#0000CD">y</font>]]''' <small>([[Razgovor sa suradnikom:Flopy|razgovor]])</small> 14:31, 18. lipanj 2008. (CEST)