Razgovor sa suradnikom:Razgovor sa suradnikom:Vodomar/Arhiv 5: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 106:
 
:: Ja nemam namjeru promjeniti članke koje Vi smatrate kontroverznim, jer ja nisam bio izvorni autor. Što se tiče članka o Paveliću dobio je isti tretman kao i Hitler i drugi, i nije potrebno stavljati etiketke kao monstrum, ubojica itd u naslovu jer ako se pročita pripadni tekst, čitalac može i treba napraviti svoj osobni zaključak. Isto tako članak o NDH je napisano nepristrano u naslovu, jer nije potrebno da se stavljaju određeni pridjevi nego su stavljene činjenice. No što se tiče Jasenovca za koji ste tako zapeli, neke činjenice su neosporne dok se druge osporavaju, a najospornije jest broj žrtava kao i neke druge činjenice koje su bile napuhane ili su pogrešne. [[Suradnik:203.185.214.42|203.185.214.42]] 22:58, 29. siječnja 2006. (CET)
 
 
:: Ja nemam namjeru promjeniti članke koje Vi smatrate kontroverznim ili sramotnim, jer ja nisam bio izvorni autor. Što se tiče članka o Paveliću dobio je isti tretman kao i Hitler i drugi, i nije potrebno stavljati etiketke kao monstrum, ubojica itd u naslovu jer ako se pročita pripadni tekst, čitalac može i treba napraviti svoj osobni zaključak. Isto tako članak o NDH je napisano nepristrano u naslovu, jer nije potrebno da se stavljaju određeni pridjevi nego su stavljene činjenice. No što se tiče Jasenovca za koji ste tako zapeli, neke činjenice su neosporne dok se druge osporavaju, a najospornije jest broj žrtava kao i neke druge činjenice koje su bile napuhane ili su pogrešne. Vaš svjetonazor ne dozvoljava vam da pročitate članke do kraja niti prihvatiti jer ste toliko samouvjereni u ispravnosti svojeg razmišljanja, logike i pogleda na svijet. [[Suradnik:203.185.214.42|203.185.214.42]] 23:02, 29. siječnja 2006. (CET)
Vrati se natrag na suradničku stranicu »Razgovor sa suradnikom:Vodomar/Arhiv 5«.