Tekst je vrlo nepotpun i savršeno pristran. Mladen Schwartz.
Hah, sad sam malo prosurfao i vidio o kome se radi. Povlačim prije rečeno, jer s takvima je dijalog nemoguć... Stvarno do sad nisam znao za to ime. -wodr
Ne slažem se. Tekst nije nepotpun, nego općenit. Uostalom, misliš li da ga treba dopuniti, slobodan si da to učiniš, zar ne? Također, ne vidim u čemu ti se čini da je ovaj tekst "pristran". I kome pristran? Tekst jednostavno u najgrubljim crtama objašnjava pojam anarhije. Ne govori li to možda antipatija prema ovoj političkoj ideji iz tvog komentara? U tome slučaju nemaš pravo da nekome prigovaraš za pristranost. Smatram da je tekst sasvim korektan. Što se tiče detalja i popunjavanja, neka se otvore novi članci koji bi obrađivali pojedine struje i škole unutar anarhizma i modele koje one predlažu, kao i povijesne događaje vezane uz to. Kao osnovna informacija o tome što je to uopće anarhija, mislim da je ovaj članak sasvim korektan. wodr
