U 3:10 za Yumu (2007.): razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m robot Dodaje: pt:3:10 to Yuma (2007) |
mNema sažetka uređivanja |
||
Redak 83:
[[Bruce Westbrook]] iz ''[[Houston Chronicle]]a'' dao je filmu tri i pol zvjezdice i nazvao ga "najboljim vesternom nakon ''[[Nepomirljivi (1992)|Nepomirljivih]]''", dodavši kako je "katarzičan i inteligentan". Napisao je da film "očito traži inspiraciju iz usamljenih heroja iz ''[[Točno u podne]]''" te, "Iako je u biti akcijska pustolovina s gangsterskim obračunima, to je ujedno uzbudljiva priča o herojstvu, pokvarenosti i teško zarađenom iskupljenju." Westbrook je rekao da su Crowe i Bale "na razini zadatka" i da je "Crowe pouzdano karizmatičan kao čovjek koji je manje plašljiv i krvožedan nego bistar, domišljat i lukav."<ref>{{cite web|url=http://www.chron.com/disp/story.mpl/ent/movies/reviews/5071847.html |title=A wildly eventful action-adventure |accessdate=2007-10-26 |author=Bruce Westbrook |date=2007-09-06 |publisher=''Houston Chronicle''}}</ref> [[Shawn Levy]] iz ''[[The Oregonian]]a'' dao je filmu ocjenu "B+" te rekao da je film temeljen na realizmu vesterna [[John Ford|Johna Forda]], ali koji u isto vrijeme može biti žedan krvi, inteligentan i napet što traže obožavatelji [[Quentin Tarantino|Quentina Tarantina]]." Levy kaže, "Originalni film pridaje mnogo pozornosti na razgovor između Wadea i Evansa te je više fokusiran na Evansovu suprugu, dok novi ima više akcijskih sekvenci te je podmazan temama koje podsjećaju na suvremene političke i moralne dvojbe." Levy je napisao, "Christian Bale portretira još jednog od svojih povrijeđenih, očajnih, tvrdoglavih muškaraca", a "Russell Crowe upotpunjuje ulogu [[Glenn Ford|Glenna Forda]] s velikom dozom podrugljive karizme, opuštenog oštroumlja i ležerne okrutnosti [[Robert Mitchum|Roberta Mitchuma]]." Levy dodaje kako završni obračun "prebrzo okončava priču", ali je film ocijenio "lijepim i snažnim."<ref>{{cite web|url=http://www.oregonlive.com/movies/oregonian/index.ssf?/base/entertainment/1188951924242820.xml&coll=7 |title='3:10 to Yuma' |accessdate=2007-10-26 |author=Shawn Levy |date=2007-09-07 |publisher=''The Oregonian''}}</ref>
[[Peter Rainer]] iz ''[[Christian Science Monitor]]a'' dao je filmu ocjenu "B+" i napisao "ono što je [[Alfred Hitchcock]] jednom rekao o [[triler]]ima može se primijeniti na vesterne: Što je jači negativac, bolji je i film. Prema toj mjeri, ''U 3:10 za Yumu'' je izvrstan." Uspoređujući remake s pedeset godina starijim originalom, Rainer je napisao da je film "opsežniji od prethodnika i značajno izmijenjen u smislu završnice, ali u biti ista stara moralna priča." Rainer je rekao kako je "bljutavo sentimentalni odnos oca i sina najmanje uspješan aspekt filma." Dodao je, "Bale glumi kao da još igra preživjelog ratnog zarobljenika iz ''[[Bijeg u zoru|Bijega u zoru]]'' [[Werner Herzog|Wernera Herzoga]]" te da je "njegova hiperrealistična izvedba samo smetnja pokraj Croweova okretnog princa tame."<ref>{{cite web|url=http://www.csmonitor.com/2007/0907/p11s01-almo.html |title=How the West was won again |accessdate=2007-10-26 |author=Peter Rainer |date=2007-09-07 |publisher=''Christian Science Monitor''}}</ref> [[Richard Schickel]] iz časopisa ''[[Time (časopis)|Time]]'' je rekao, "kad je film zabavan kao ovaj, počnete misliti da je ovaj nekad omiljeni žanr pred svojom renesansom." Schickel je rekao kako je film iz 1957. "bio, po mojem mišljenju, ne tako dobar kao što je mnogo ljudi mislilo" te je dodao da Crowe "nikad nije predvidljiv kad je u kadru i nikad nam ne dopušta samodopadnost dok ga gledamo." Schickel je napisao da redatelj Mangold "nikad ne gubi svoju jasnu narativnu djelotvornost." Rekao je kako usporedbe s ''Nepomirljivima'' nisu tako prikladne" budući da "Mangold ne nudi crnilo i apsurdnost" tog filma. "Film je bliži vesternima [[Anthony Mann|Anthonyja Manna]] iz pedesetih - pravilno raspoređen, djelotvorne brzine, pun svježe prikazanih sukoba koji se približavaju mračnoj strani, ali je nikad u potpunosti ne prigrle", zaključio je Schickel.<ref>{{cite web|url=http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1659969,00.html |title=The Perfect Time for 3:10 to Yuma |accessdate=2007-10-26 |author=Richard Schickel |date=2007-09-07 |publisher=Time}}</ref>
Filmski kritičar ''[[The Wall Street Journal]]a'' [[Joe Morgenstern]] rekao je kako su izvedbe iz originalnog filma bile "superiorne", a njihova snaga se podigla njihovom proporcionalnošću - intimna priča ispričana u 92 minute." Napisao je, "priča nije veća u novoj verziji, koja traje 117 minuta. I apsolutno nije bolja." Morgenstern kaže, "osnovna priča ostaje netaknuta, intrigantna kao i uvijek. Film izgleda odlično", a fotografiju [[Phedon Papamichael|Phedona Papamichaela]] je opisao kao "elegantnu". Rekao je, "akcijske sekvence su impresivne, neko vrijeme. No, cijeli projekt je preuveličan", nazvavši film "izduženim, samoozbiljnim i, na kraju, apsurdno rastegnutim spektaklom da se čini kako vlak za Yumu ulazi u postaju s 20 minuta zakašnjenja." Morgenstern je napisao da Crowe "drži svu pozornost na sebi", a Balea je opisao kao "specijalista za šutljivost", iako ponekad "obojica tako zašute da se čini kako pokušavaju nadmašiti jedan drugog." "Mislim da je pojavljivanje Petera Fonde posebno dirljivo", ali je dodao "grozničavi i polusuvisli akcijski vrhunac koji prethodi završetku ostavlja logiku u prašini."<ref>{{cite web|url=http://online.wsj.com/article/SB118911720903119886.html?mod=2_1168_1 |title='3:10 to Yuma' Gets Derailed By Epic Ambitions |accessdate=2007-10-26 |author=Joe Morgenstern |date=2007-09-07 |publisher=''The Wall Street Journal''}}</ref>
| |||