Zakonik Danila I.: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
mNema sažetka uređivanja
m →‎Falsifikat: Lektura
Redak 19:
 
==Falsifikat==
Članak 92 ''Danilovog zakonika'' bio je predmet sporenja među povijesničarima sve dok početkom [[1980-ih]] crnogorskogcrnogorski povijesničarapovijesničar dr. Jovan Bojović nije pronašao originalan primjerak kojim je spor razriješen.
 
Naime, primjerci ''Danilovog zakonika'' tiskanog [[1855.]] u [[Novi Sad|Novom Sadu]] navodi u članku 92 da ''"...'''u Crnoj Gori nema nikakve druge narodnosti do jedino srpska''' i nikakve druge vjere do jedine pravoslavne istočne"''. No, u originalu rukopisa Danilovog zapisnika, kojeg je vlastoručno potpisao Danilo I. taj dio članka 92 glasi: ''"...I ako '''u ovoj zemlji nema nikakve druge narodnosti''' i nikakve druge vjere do jedine pravoslavne istočne".'' Ovaj originalni rukupis ''Danilovog zakonika'' tiskan je [[1982.]] godine.<ref>[http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/dokumenti/zakonik_slobodne_cg_i_brdah.htm Danilov zakonik]</ref>
 
Naime, primjerci ''Danilovog zakonika'' tiskanogtiskani [[1855.]] u [[Novi Sad|Novom Sadu]] navodinavode u članku 92 da ''"...'''u Crnoj Gori nema nikakve druge narodnosti do jedino srpska''' i nikakve druge vjere do jedine pravoslavne istočne"''. No, u originalu rukopisa ''Danilovog zapisnika'', kojeg je vlastoručno potpisao Danilo I. taj dio članka 92 glasi: ''"...I ako '''u ovoj zemlji nema nikakve druge narodnosti''' i nikakve druge vjere do jedine pravoslavne istočne".'' Ovaj originalni rukupis ''Danilovog zakonika'' tiskan je [[1982.]] godine.<ref>[http://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/dokumenti/zakonik_slobodne_cg_i_brdah.htm Danilov zakonik]</ref>
 
== Izvori ==