Razgovor Wikipedija:Arbitražni odbor: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
Nema sažetka uređivanja |
||
Redak 13:
A ovako, da jedan kaže bilo je to i to, a ostalima ni traga ni glasa... to nije ništa. U to ne vjerujem, prestar za to --[[Suradnik:Zeljko|Zeljko]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Zeljko|razgovor]])</small> 22:14, 31. srpnja 2009. (CEST)
Ne znam je li potrebno svih pet glasova ili 3 (nadglasavanje), no to tu nije ni bitno.
Ako je suradnik zaradio 3 mjeseca bloka. To bi se trebalo objaviti u kafiću, ili gdje već, i da to potpišu petorica odbornika. Ako ne želite tako onda da nakon te odluke recimo u roku 12 sati (kažem primjer) suradnik na svoj e-mail dobiva konačnu odluku od svakog člana odbora.
Na taj način ne može nitko biti nezadovoljan i osuđen po nečijoj samovolji jer ima za to i tih pet dobivenih majlova koji su mi dokaz da je sve bilo uredno i pošteno. Ako se i nadglasava to nije bitno. Nitko neće znat tko je kako glasovao, jer dobiva samo konačnu presudu.
U drugo ništa ne vjerujem. --[[Suradnik:Zeljko|Zeljko]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Zeljko|razgovor]])</small> 22:30, 31. srpnja 2009. (CEST)
| |||