Wikipedija:Kafić/Arhiv 62: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 677:
Što si uopće pokrenuo glasovanje ako i tako kaniš nametnuti svoje? Kako vidim trenutno je više glasova protiv nego za. To ujedinjavanje (to je upravo to, nikakva ravnopravnost standarda). Kako to nije miješanje ako će recimo stajati: Serbo/Croatian/Bosnian: časnik, oficir. Mora se odvojiti: Croatian časnik, a ostalo oficir. Ima još tu puno razlika (keva itd.). Zbog nikakvih praktičnih razloga ne smije se provesti ujedinjavanje, bolje više posla nego ovo. Inače, na forumu ima i jedna druga zgodna rasprava [http://www.forum.hr/showthread.php?t=38966 Kako objasniti strancu razliku između srpskog i hrvatskog] iz čega osobito izdvajam [http://www.forum.hr/showthread.php?s=69630653f8f20d13dc62acfe1bb52a82&t=38966&page=18 ovo]. --'''[[Suradnik:Flopy|<font color="#00CED1">F</font><font color="#00BFFF">l</font><font color="#1E90FF">o</font><font color="#4169E1">p</font><font color="#0000CD">y</font>]]''' <small>([[Razgovor sa suradnikom:Flopy|razgovor]])</small> 17:08, 11. kolovoza 2009. (CEST)
: Glasanje je pokrenuto ''isključivo'' zbog nepodnošljivog trolanja uglednog suradnika Roberta Ullmana i njegovih poltrona (za to trebaš iskopati starije raspre na BP), kako bismo formalizirali konsenzus koji je već mjesecima prije toga postignut. Kad se ova farsa sa glasanjem završi, protiv njega će biti podnesene izvjesne korektivne mjere, s obzirom da je svojim recentim činom - bolesno defamirajućim podneskom wikimedia odboru - prekršio baš svaki prag civiliziranosti. I prije bi bio, no on drži nekoliko jako važnih botova, što mu omogućava određenu dozu arogancije koju on obilato iskorištava (i koja se prije prešutno tolerirala, ali više neće).
: Trenutno je oko 68% relevantnih glasova za. Svi ovi glasovi popabirčeni sa inowikica su kvalitativno bezvrijedeći. Dosad nijesmo imali problema sa ovoliko masivnom zloupotrebom glasačkog sustava (praktički nikakvih uvjeta za glasanje ni nema), no već je predložena izmjena i dopuna polise o glasanju koja će po svoj prilici proći. Ili će se glasovanje reiterirati na kraćoj skali (recimo sedmicu dana; vremenski prag će ostati doduše na 1. srpnja kako bismo poništili neke ''meat-puppete''), ili će se ovo glasovanje retrokativno revalorizirati kroz prizmu novodonesenog pravilnika - to još valja utvrditi.
: Postoji opcija da riječi koje su isključivo hrvatske budu formatirane sa ==Croatian== (isto za ostale standarde), a da se samo one koje su dijeljene ili se trivijalno razlikuju budu pod zajedničkim zaglavljem. To tek trijebamo raspraviti, ne već odokativno mogu navesti nekoliko problema sa takvim pristupom. No, s obzirom da tu fundamentalni problem odvojenog formatiranja - beskorisna redundancija - ne dolazi toliko do izražaja, takva koncesija za ponosne Hrvate je nešto što bi se čak i moglo napraviti :P (Vidiš, u tom smjeru treba gurati raspravu!)
: Ne kažem da razlika nema, ali kad oduzmeš sve razlike koje su koliko-toliko fonološki trivijalne (u jedno ili dva slova, npr. ''sol'' i ''so'' teško da su "dvije različite riječi" s obzirom da imaju iste oblike u preostalih 12 padeža (ne računajući sintaktički spojen nominoakuzativ), isti naglasak i naglasnu paradigmu, istu etimologiju, većinu izvedenica [gdje medijalno ''-l-'' ostaje] itd.), ostaju ti tek ti supletivni leksemi poput ''časnik'' : ''oficir'', pa čak i kod njih imaš "preklapanje" (''oficir'' je savršeno validna hrvatska riječ, ''mind you!'').
: Što se tiče "bolje više posla nego ovo" - to lijepo funkcionira u teoriji ali loše u praksi. Pazi, srpski je standardiziran u 2 pisma i 2 refleksa jata (ijekavica i ekavica), bosanski u ijekavici i latinici (sa opcionalnom ćirilicom, ali to ignoriramo jer se u praksi time ne piše, koliko ja znam), hrvatski u latinici i ijekavici, skoronadolazeća crnogorština u 2 pisma i ijekavici. To ti je samo za ijekavicu čak ''6'' kloniranih unosa. Nadalje, imaš hrvatsku i bosansku ikavicu (štokavsku, čakavsku), i "ekavski" (doduše fonetski nešto drugojačiji od štokavskog, ali u ortografiji je isti) sjevernočakavski i kajkavski (ja osobno dodao nekoliko ==Croatian== ekavizama, sa kajkavskim citatima iz Wikizvora-a!). To ti je kad sve zbrojiš i oduzmeš, za primjerice de facto jednu riječ: ''s(je)kira'', ako uključiš i onaj crnogorski alofon <ś>, 11-13 unosa, a da ne spominjemo da se netko osokoli dodavati citirani hrvatski i bosanski na ćirilici (bosančici) (glagoljicu neću ni spominjati).. Moraš se složiti da bi to bi bio neviđeni đumbus, kako za održavanje tako i za pregledavanje.
: Zabavna forumska rasprava u svakom slučaju :P Puno iznesenih teza, no ja bih bio mnogo sretniji kad mi netko dao ''link'' na PDF koji sadrži oprimjeren popis svih tih silnih stotina razlika. --[[Suradnik:Ivan Štambuk|Ivan Štambuk]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Ivan Štambuk|razgovor]])</small> 18:03, 11. kolovoza 2009. (CEST)
== Portali ==
| |||