Razlika između inačica stranice »Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Arhiva 1«

m
komentar
m (komentar)
{{citat|Vidim da opomena nije uspjela. Zbog kršenja Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali, pretpostavljanja moje dobre namjere, ignoriranja upita administratora o kojim se vanadalizmima insinuira, te maltretiranja i vrijeđanja suradnika Wikipedija na hrvatskom jeziku blokiran si na 6 mjeseci.
Andrej Šalov 00:44, 7. rujna 2009. (CEST)}}
Odgovor je bio blok na 6 mjeseci.[[Suradnik:Riwer2|Riwer2]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Riwer2|razgovor]])</small>
 
==Komentar Andrej Šalov==
[[Suradnik:Riwer2|Riwer2]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Riwer2|razgovor]])</small>
[http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom%3AAndrej_%C5%A0alov&diff=2016252&oldid=2010653 Nakon ove poruke] pogledao sam stranicu [[Razgovor:Kijevska Rusija]]. Tu suradnik Seiko obrazlaže zašto Rus a ne Rusija i koja je razlika tih pojmova, i objašnjava zašto je točniji naziv Rus a ne Rusija pozivajući se na najnovije izvore. U isto vrijeme suradnik Rječina2 se poziva na starije izvore. Na toj stranici nisam ništa odgovorio jer sam želio detaljnije proučiti situaciju preko ostalih Wikipedija pogotovo one na ruskom jeziku.
 
Suradnik dalje traži mišljenja ali nitko ne odgovara. Ili zbog neznanja ili zbog neimanja vremena pozabaviti se tom temom.
 
[http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Zahtjev_za_mi%C5%A1ljenje&diff=prev&oldid=2033846 Stvara] se problem iz ničega. Umjesto dogovora na stranici za razgovor, mišljenja se traže svuda po Wikipediji [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Zahtjev_za_mi%C5%A1ljenje_administratora&diff=prev&oldid=2033850] (stranica za razgovor članka, zahtjev za mišljenje zahtjev administratoorima za mišljenje...).
 
Suradnik Rječina2 u svom izlaganju o ovoj temi navodi i zaključavanje stranice da bi se spriječili vandalizmi. [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kijevska_Rusija&limit=500&action=history Vandalizmi od koga?]. Pretpostavio sam da se aludira na suradnika Seiko jer on jedini (uz Rječinu2) radi na članku u to vrijeme. [[Wikipedija:Zahtjev za mišljenje|To sam i pitao ovdje.]] Bez odgovora.
 
Suradnika sam opomenuo žutim kartonom da ne traži dalje mišljenja po Wikipediji. Te nakon svog odgovora u zahtjevu na mišljenje mu dao poveznicu da je odgovoreno. Suradnik [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom%3AAndrej_%C5%A0alov&diff=2033932&oldid=2031729 odgovara] na mojoj stranici za razgovor. A zatim i [http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija%3AZahtjev_za_mi%C5%A1ljenje&diff=2033948&oldid=2033938 u zahtjevu] za mišljenje.
 
Vidljivo je da suradnik namjerno vrijeđa (''Možeš mi zapucati blok, ali to ne znači da ne fantaziraš.'') čime dobru namjeru baca u vodu, a isto i slično radi kad odgovara u zahtejevu za mišljenje. A u isto vrijeme nije odgovorio na koga se misli da vandalizira članak.
 
Naglašavam da se spor stvorio na temelju novijih podataka (suradnika Seiko)i starijih podataka (suradnika Rječina2), te da je došlo do situacije da čak i apostrof u imenu članka smeta.
 
Vodeći se osobnim mišljenjem da se nakon odgovora suradnika Rječina2 ne nazire kraj ovog slučaja jer sam zaključio da isti uporno podastire starije dokaze ignorirajući novija saznanja o toj temi, te upornosti da od toga stvori problem i dokaže da je jedino on u pravu, te pretpostavljanja dobre namjere kako suradnika Seiko (koji je naime puno kraće na Wikipediji od njega), tako i mene koji sam dao svoje mišljenje, suradnika Rječinu2 sam blokirao. Suradnik je prije blokada bio opomenut baš iz razloga da se izbjegne eventualna blokada ali ju je on ignorirao.
 
Nije prvi put da suradnik radi iste stvari (nedopušta drugo mišljenje ili ga u potpunosti smatra krivim ili se trudi dokazati da je u pravu pa čak i onda kad nije) što se vidi iz njegovih doprinosa, a nekoliko puta je i bio opomenut zbog toga a neke opomenen čak i ignorirao.
 
Poanta koja se željela postići je slijedeća. Dozvoliti suradnicima koji imaju novije podatke da ih postave i usklade članak s njima što suradnik Rječina2 u ovom slučaju nije dopuštao, po mom mišljenju.
 
Suradnik je zaslužio blokadu u svakom slučaju alil složio bih se da je ipak predugačka.
 
[[Suradnik:Andrej Šalov|<font color="Blue">'''Andrej'''</font>]] [[Razgovor sa suradnikom:Andrej Šalov|'''<font color="Silver">Šalov</font>''']] 18:22, 17. rujna 2009. (CEST)
14.492

uređivanja