|
== Komentari ==
Prijedlog nije loš, dapače. Ja sam za, a takvom suradniku bih dozvolio da sam sebe kandidira ukoliko to želi, nitko ga ne bi trebao kandidirati.--[[Suradnik:Lasta|<font color="Red">'''Las'''</font>]][[Razgovor sa suradnikom:Lasta|<font color="Blue">'''ta'''</font>]] 21:16, 17. studenog 2009. (CET)
Slažem se s Lastom. Nema razloga da se suradik sam ne kandidira. --[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
Imam još par komentara i prijedoga:
----
'''Ograničavanje broja kandidranja'''
{{citat|suradnik se za administratora može birati najviše 3 puta}}
:Smatram da je ovo loša ideja. Imamo ovdje dosta djece, s velikim potencijalom. Zamislite dijete od 12 godina koje poželi biti amdin i koje do svoje 13. godine "padne" 3 puta i time ispuca sve šanse da ikad postane admin? To bi bila katastrofa za njegovu motivaciju. Broj kandidiranja po meni uopće ne bi smjeli ograničavati, već bi suvišna glasovanja mogla spriječiti podvostručavanjem perioda zabrane kandidiranja, počevši od 3 mjeseca. Kod perioda od 2 godine bi stali. Dakle, najbrži scenarij bi bio ovakav, počevši od 1. prosinca 2009.:
: 1.12.2009 - {{protiv}}
: 1.3.2010 - {{protiv}}
: 1.9.2010 - {{protiv}}
: 1.9.2011 - {{protiv}}
: 1.9.2013 - {{protiv}}
: 2015, 2017, 2019... 2021 {{za}} :)))
: Potencije broja 2 brzo rastu. Na ovaj način nikog ne otpisujemo zauvijek, a opet se osiguravamo da nitko neće "dosađivati"
Treba posebno obratiti pažnju na vraćanje admina, pa bi ovako precizirao:
: 1) Ako je admin izgubio status, ne smije se kandidirati:
:: 3 mjeseca, i dalje po pravilu dvostrukih perioda, ako je sam skinuo ovlasti
:: 6 mjeseci, i dalje po pravilu dvostrukih perioda, ako su mu ovlasti skinute od strane AO-a, glasovanjem ili ih je sam skinuo kad su navedeni postupci već bili pokrenuti.
--[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
----
''' Istovremena glasvanja za više stvari'''
Drugo, izričito bih zabranio istovremeno glasovanje o npr. administraturi i birokraturi, kakvo smo do sad imali 2 puta. Glasovanje o nečijem adninistratorskom statusu se ne bi smjelo vezati uz bilo što drugo, kao npr veleposlanik na Meti, odblokiravanje ili bilo što drugo. Ako netko želi glasovati o nečijem dobivanju statusa admina i provjeritelja, treba postaviti 2 zasebna glasovanja, a ne da suradici moraju birati u paketu.
--[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
----
'''Skidanje ovlasti'''
Treba definirati i način '''skidanja ovlasti admina''' i postotak potebnih glasova. Ako se usvoji pravilo da mu na početku treba podrška od 75% (odnosno protivljenje ispod 25%), treba vidjeti kolika je minimalna podrška koju možemo tolerirati kod glasovanja za skidanje ovlasti. Tu bih predložio 50%, jer je prirodno da admin stječe "neprijatelje" (s obzirom da radi "policijski" posao), i da mu podrška pada. Ali, ako više od 50% suradnika misli da treba otići, onda je to to. Dakle, za skidanje bi trebalo biti potrebno 50% glasova. Glasovanje "neutralan" bi zabranio ili ih ne bi nikako računao, nemam definitivan stav.
--[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
----
'''Minimum broja glasova'''
Uveo bi i minimum broja glasova, nevezano za postotak, pa bi za prolaz predložio najmanje 20 glasova ZA, a za skidanje ovlasti (kada se suradici često drže po strani) barem 10 glasova "ZA skidanje ovlasti", da se ne bi dogodilo da nekog skinemo s 2 glasa ZA i 0 protiv (što je moguće u traumatiziranoj zajednici), to bi bio cirkus.
--[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
----
'''Pristanak na izbor'''
Zabranio bih prihvaćanje kadidature po principu "evo, sad će on, rekao mi je na telefon da oće, sutra će potrpisat, ajmo glasati".
--[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
----
'''Sprječavanje manipulacija s efektom lavine'''
U cilju '''sprječavaja dogovorenog i planiranog izazivanja "efekta lavine"''', odredio bih minimalni period od 48 sati od iznošenja prijedloga do samog početka glasovanja. Moglo bi se dogoditi da se 6-7 suradnika dogovore da "proguraju nekog", predložiti ga u gluho doba noći i ujutro će suradnike dočekati glasovanje na kojem već stoji rezultat 7:0. Mislim da to ne bi bilo fer. Dakle, dajmo 48 sati suradnicima da razmisle '''u miru, bez da znaju kako misli većina ostalih'''. To je najbolja garancija da će glasovati po svojoj volji, a ne povedeni za gomilom.
--[[Posebno:Doprinosi/93.142.168.226|93.142.168.226]] 22:35, 17. studenog 2009. (CET)
| 