Razlika između inačica stranice »Razgovor:Jazz«

Dodano 3.997 bajtova ,  prije 10 godina
 
:Kad bismo se na Hrvatskoj Wikipediji držali isključivo nekih ''strukâ'', onda bismo imali [[šaške]] a ne [[skakavci|skakavce]], te [[Kralješnica|kralješnicu]] a ne [[kralježnica|kralježnicu]]. Treba se držati [[Wikipedija:Pravopis|pravopisa]] (u najboljoj namjeri), jer i tamo ima ''nedoslijednosti'' kako u ''gospodarstvenosti'' tako i u ''univerbizaciji'' (ujednorječidbi). Takve se stvari ne prepuštaju jednoj struci. -- [[Suradnik:Bugoslav|Bugoslav]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Bugoslav|razgovor]])</small> 07:05, 7. siječnja 2011. (CET)
 
::Sve te knjige i enciklopedije su prošle lektorat i pravopis i nije potrebno vrijeđati njihove autore koji su čitav svoj život posvetli glazbi. Meni ne smeta niti "džez", na Wikipediji mogu i tako pisati, ali mi je žao da se ovaj projekt zbog pojedinih mišljenja i nametanja istih unazađuje. Članovi Hrvatske glazbene unije sebe nazivaju jazz glazbenicima a tako se zove i službeni portal hrvatske jazz glazbe. Ovdje se radi o glazbi i o nazivima koji su opće prihvaćeni, pa tako imamo nazive:
* blues - a ne bluz
* ritam i blues - a ne ritam i bluz
* rock - a ne rok
* hard rock - a ne čvrsti rok
* heavy metal - a ne teški metal
...isto imamo
* stadionski rock - a ne arena rock
* melodični rock - a ne melodic rock
* novi val - a ne new wave
* blues istočne obale - a ne piedmont blues
* folk glazba - a ne folk music
 
Ovo je samo nekoliko primjera uobičajenih i u svijetu glazbe opće prihvaćenih naziva kod nas. Pozivati se na neke pravopise kad kome to paše zaista je smiješno (kvragu, idemo se onda držati jednoga pravopisa i gotovo, svi ćemo pisati po njemu), a s druge strane ismijavati autore koji su čitav svoj život živjeli i posvetili glazbi je vrlo neozbiljno.
 
::''To što on u svom djelu rabi riječ ''jazz'' ne znači puno.'' - Možda tebi. To samo govori koliko znaš o autoru i njegovom doprinosu i dijelu za hrvatsku glazbu.
 
::''Malu enciklopedija hrvatske pop i rock glazbe (od 232 str.) je uredio Siniša Radaković, onda se tako i navodi. 1. izd. je objavljeno kao dio nakladničke cjeline Biblioteka Crockatika. Šaljiv naziv biblioteke'' - Autor Male enciklopedija hrvatske pop i rock glazbe je Koraljko Pasarić i tako se navodi. Šaljivi naziv biblioteke ne želim uopće komentirati.
 
::''Još bi samo trebalo početi citirati naslove romana: Krunoslava Šetke ''Jazz roman'' (2009.) i Ivane Skuhala Karasman ''Jazzerski stav'' (2010.) kao izvore, te različite prijevode — kao primjerice Dražena Vrdoljaka ''Jazz : ilustrirana enciklopedija'' (1980.) i sl.'' - Što ima loše u tome? Pa Dražen Vrdoljak je do svoje smrti bio u svijetu glazbe, poznat u svijetu, prijatelj s brojnim svjetskim glazbenicima, njegove glazbene emisije na Radio Zagrebu bile su jedne od najslušanijih, dobitnik je mnogih glazbenih priznanja i nagrada... i on za tebe nije kompetentan izvor? Ipak, molio bih malo ozbiljnosti, radi se o velikom čovjeku koji je zaslužio bar malo poštovanja kada se piše o njemu.
 
::''Onda dolazimo do Zlatka Galla koji je u takvim okolnostima pisao trosveščanu enciklopediju koja mora imati neke izvore, onda je lijepo Zlatko Gall valjda citirao izvore — odakle mu svi ti podatci — nije valjda pisao (sve) iz glave'' - A zašto ne bi pisao iz glave? Odakle su pisali ti izvori koje bi on po tebi trebao navoditi? Čovjek je glazbeni stručnjak, povjesničar, kolekcionar, pisao je u stručnim izdanjima poput Cantusa, član je Hrvatskog društva skladatelja, autor je brojnih glazbenih izdanja, također je pisao za brojne časopise od koji su samo neki Vjesnik, Džuboks, Polet, Naši dani, Start, Svijet, Studio, Rock, VEN...definirao je pojmove iz područja rocka i popularne glazbe u Velikom rječniku stranih riječi. I zašto on ne bi mogao pisati iz svoje glave?
 
::''Kad bismo se na Hrvatskoj Wikipediji držali isključivo nekih ''strukâ'', onda bismo imali [[šaške]] a ne [[skakavci|skakavce]], te [[Kralješnica|kralješnicu]] a ne [[kralježnica|kralježnicu]]. Treba se držati [[Wikipedija:Pravopis|pravopisa]] (u najboljoj namjeri), jer i tamo ima ''nedoslijednosti'' kako u ''gospodarstvenosti'' tako i u ''univerbizaciji'' (ujednorječidbi). Takve se stvari ne prepuštaju jednoj struci.'' - O ovome treba postići dogovor i kao što sam već ranije napisao treba se držati jednog pravopisa, a ne kako kome i kad paše pozivati se na iste.--[[Suradnik:frka|<font color="orange">'''frk'''</font>]][[Razgovor sa suradnikom:frka|<font color="orange">'''@'''</font>]] 12:08, 7. siječnja 2011. (CET)
10.929

uređivanja