Monsanto: Razlika između inačica

Dodano 476 bajtova ,  prije 10 godina
m
dvije slike
m (slike)
m (dvije slike)
Godine 2006. vlada države Andhra Pradesh podigla je tužbu protiv Monsanta i njegove indijske podružnice jer nisu poštovali odredbu koja je nalagala da kompanija ne traži naplatu po jedinstvenoj cijeni većoj od 750 [[rupija]] za pakiranje od 450 g Bt sjemena pamuka.<ref>{{eng icon}} J. Venkatesan, [http://www.hindu.com/2006/06/27/stories/2006062704310700.htm A. P. Government files contempt petition before MRTPC against Monsanto], 27.6.2006., članak objavljen na portalu ''The Hindu''. [Citirano 12.2.2012.]</ref> Vlada države [[Andhra Pradesh]] tražila je također da Monsanto oštećenim farmerima isplati naknadu od otprilike milijun dolara.
 
[[Datoteka:Roundup-in-apple-orchard.jpg|mini|200px|Primjer korištenja herbicira ''Roundupa'' kao alternative košenju voćnjaka. Jabučnjak je snimljen u Italiji 2009. godine.]]
Godine 2007. francuski je sud oglobio Monsanto s 15000 eura zbog obmanjivanja [[javnost]]i o utjecaju njegovog [[herbicid]]a ''Roundup'' na [[prirodni okoliš|okoliš]]. Bivši predsjednik Monsantove podružnice u [[Francuska|Francuskoj]] proglašen je krivim za lažno [[oglašavanje]] kojim se ''Roundup'' prikazuje kao biorazgradiv i kojim se tvrdi da je nakon upotrebe ''Roundupa'' [[tlo]] ostalo nezagađeno. Aktivisti za [[zaštita okoliša|zaštitu okoliša]] i za prava [[potrošač]]a pokrenuli su slučaj 2001. godine na temelju toga što je u [[Europska unija|Europskoj uniji]] [[glifosat]], glavni sastojak ''Roundupa'', klasificiran kao “opasan za okoliš” i “toksičan za vodene organizme”. Distributer Monsantovih proizvoda u Francuskoj također je oglobljen s 15000 [[euro|eura]].<ref>{{eng icon}} [http://www.terradaily.com/2006/070126154451.ovopjxml.html ''Monsanto fined in France for 'false' herbicide ads''], 26.1.2007., članak objavljen na portalu ''Terra Daily''. [Citirano 14.2.2012.]</ref>
 
Godine 2002. Monsanto je tužio Garyja Rineharta, vlasnika malog seoskog dućana iz [[Missouri]]ja, tvrdeći da je prekršio njihovo pravo na [[patent]] navodno sadeći [[genetičko inženjerstvo|genetički modificirano]] sjeme Monsantove [[soja|soje]] ''Roundup Ready''. Iako Gary Rinehart nije bio ni farmer ni trgovac sjemenom, imao je izdatke za obranu pred sudom. Monsanto je na kraju odustao od tužbe, ali nikad se nije niti ispričao, niti priznao svoju grešku, niti bio prisiljen podmiriti sudske troškove tuženoga. Znani su i drugi slučajevi da su predstavnici Monsanta upadali u kuće farmera, iznosili optužbe i zahtijevali uvide u njihove evidencije.<ref>{{eng icon}} Donald L. Barlett, James B. Steele, [http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/05/monsanto200805 Monsanto’s harvest of fear], svibanj 2008., članak objavljen na portalu časopisa ''Vanity Fair''. [Citirano 17.2.2012.]</ref>
 
Godine 2003. Monsanto je tužio prerađivača [[mlijeko|mlijeka]] Oakhurst Dairy iz [[Portland, Maine|Portlanda]] u američkoj saveznoj državi [[Maine]]u zbog reklame u kojoj su tvrdili da njihovi mliječni proizvodi ne potječu od [[krava]] koje su tretirane goveđim [[hormon rasta|hormonom rasta]], tvrdeći da takva [[reklama]] šteti njihovom poslovanju. Predsjednik tvrtke Oakhurst Diary odgovorio je: „Trebali bismo imati pravo reći ljudima čega ima, a čega nema u našem mlijeku.”<ref>[http://www.democracynow.org/2003/7/14/headlines Monsanto sues milk producer for advertising it sells hormone-free milk],14.7.2003., objavljeno na portalu ''Democracy Now!''. [Citirano 19.2.2012.]</ref>
 
Američka neprofitna organizacija sa sjedištem u [[Washington]]u Center for Food Safety<ref>[http://www.centerforfoodsafety.org/ Center for Food Safety] američka je neprofitna organizacija koja se bavi zaštitom ljudskog zdravlja i okoliša, a posebnu pozornost pridaje štetnim tehnologijama proizvodnje hrane.</ref> u svojem je izvješću iz 2007. godine popisala 112 sudskih tužbi u 27 saveznih država što ih je Monsanto podigao protiv [[farmer]]a i distributera [[sjemen]]a tvrdeći da krše njegovo pravo na [[patent]] sjemena. Analiza je pokazala da se brojni farmeri nagode s Monsantom jer si ne mogu priuštiti dugotrajnu parnicu.<ref>{{eng icon}} Donald L. Barlett, James B. Steele, [ http://www.vanityfair.com/politics/features/2008/05/monsanto200805 Monsanto’s harvest of fear], svibanj 2008., članak objavljen na portalu časopisa ''Vanity Fair''. [Citirano 17.2.2012.]</ref>
 
== Indija ==
MonsantoMonsantova ima kontroverznuje povijest u [[Indija|Indiji]] kontroverzna, počevši od optužbe da Monsanto koristi [[gen]]e terminatore u svojem [[sjeme]]nu kako bi iduća generacija sjemena bila sterilna, što je potaknulo prosvjede protiv korporacije.<ref>{{eng icon}} Habib Beary, [http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/465969.stm World: south Asia farmers welcome halt of 'terminator'], 5.10.1999., članak objavljen na portalu ''BBC News''. [Citirano 18.2.2012.]</ref> Indijski poljoprivrednici koji bi genetički modificirane varijetete sjemena koji sadrže gen terminator križali s lokalnim vrstama s jedne bi strane dobili sterilno sjeme, a s druge bi strane njihovo djelovanje bilo nezakonito “sjemenarsko piratstvo”.<ref>{{eng icon}} Pallab Ghosh, [http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2998150.stm India's GM seed piracy], 17.6.2003., članak objavljen na portalu ''BBC News''. [Citirano 18.2.2012.]</ref> Osim toga Monsantovo genetički modificirano sjeme [[pamuk]]a bilo je razlog niza reakcija indijskih nevladinih organizacija zbog svoje visoke cijene: godine 2009, visoke cijene Bt sjemena pamuka dovele su poljoprivrednike na rub propasti zbog smanjenja prinosa usljed [[suša|suše]].<ref>{{eng icon}} Mahim Pratap Singh, [http://www.hindu.com/2009/08/25/stories/2009082554841400.htm Jhabua on its way to becoming Vidarbha-II?], 25.8.2009., članak objavljen na portalu ''The Hindu''. [Citirano 12.2.2012.]</ref>
 
[[Datoteka:Bt plants.png|mini|150px|Gore: Biljni nametnik ''Elasmopalpus lignosellus'' teško je oštetio nezaštićene listove kikirikija.<br>Dolje: Uginuli biljni nametnik ''Elasmopalpus lignosellus'' bio je nagrizao listove GM kikirikija s genima bakterije ''Bacillus thuringiensis'' (Bt).]]
[[Države i teritoriji Indije|Indijska savezna država]] [[Andhra Pradesh]] isprva je ustala protiv transgeničnog [[pamuk]]a koji sadržava [[gen]] iz patogene [[bakterije]] [[pesticid]]nih svojstava [[Bacillus thuringiensis]] (Bt); ipak, budući da je bio veoma popularan među poljoprivrednicima, pokušali su kontrolirati njegovu [[cijena|cijenu]]. Godine 2005., nakon što je povjerenstvo indijske agencije za odobravanje genetičkog inženjerstva obznanilo istražni iskaz,<ref>{{eng icon}} [http://www.financialexpress.com/news/geac-rejects-3-varieties-of-monsanto-bt-cotton-in-ap/128593/0 GEAC rejects 3 varieties of Monsanto Bt cotton in AP], novinska vijest objavljena na portalu poslovnih novina ''The Financial Express'' 4.5.2005. [Citirano 4.2.2012.]</ref><ref>{{eng icon}} Sanjay Suri, [http://www.twnside.org.sg/title2/service215.htm Indian farmers win battle against GM cotton], 25.5.2005., ''IPS News Agency''. [Citirano 12.2.2012.]</ref> ministar poljoprivrede zabranio je Monsantu prodaju [[sjeme]]na [[pamuk]]a u državi Andhra Pradesh. Zabrana je kasnije ukinuta.
 
141

uređivanje