Gospa od Guadalupe: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 47:
=== Neobjašnjive činjenice ===
Tilma Juan Diega na kojoj je čudesno nastao otisak slike Gospe, izrađena je od slabo kvalitetne tkanine izrađene od vlakana [[Agava|agave]]. Takvo platno je posve neprikladno kao podloga za slikanje i u prirodnim uvjetima propada nakon 20-30 godina. Prvih 116 godina bila je bez zaštite izložena rukama hodočasnika, svjetlu i dimu voštanica. Godine [[1791.]] jedan je radnik nehotice, čisteći okvir, po slici prolio dušikovu kiselinu. Unatoč svemu tome, nakon gotovo pet stoljeća postojanja još uvijek djeluje netaknuta, dok [[znanost]] ne može objasniti zašto se materijal ne raspada.
Slika je po prvi puta stručno istraživana od sedam uglednih slikara godine [[1751.]], a o tomu je Miguel Cabrera, znameniti meksički umjetnik kolonijalnog doba, objavio [[1756.]] god. knjigu ''Maravilla americana'' (Američko čudo). Cabrera je zaključio da je slika naslikana na čudesan način i da je njezino podrijetlo nadnaravno. Sliku na platnu takvog sastava prije [[18. stoljeće|18. stoljeća]] nije se moglo izraditi.
Godine 1921., jedan [[Anarhizam|anarhistički]] aktivist sakrio je visoko razornu bombu u cvjetnom aranžmanu, i stavio je u podnožje tilme koja je bila pod zvonom od običnoga [[Staklo|stakla]]. Snaga [[Eksplozija|eksplozije]] je bila tolika da je savila veliko metalno [[Raspelo]], razorila sve okolo, osim tilme koja je ostala netaknuta.
Godine [[1936.]], ravnatelj kemijskog odjela Kaiser-Wilhelm Instituta u [[Heidelberg]]u, dr. [[Richard Kuhn]], dobitnik [[Nobelova nagrada za kemiju|Nobelove nagrade za kemiju]] [[1938.]], proučavao je dva vlakna, crveno i žuto, iz komadića Juan Diegove tilme, vjerojatno odrezanih [[1777.]] kako bi se stari ogrtač prilagodio okviru, a potom sačuvani kao [[relikvije]]. Učinke ispitivanja, izvršenih tada najsofisticiranijim načinima, dr. Kuhn zaključuje riječima: "U dva vlakna, jednom crvenom i jednom žutom, ne postoje boje biljnog, životinjskog ili mineralnog porijekla." Analiza dr. Kuhna dokazala je da slika sa tilme nije učinjena konvencionalnim postupcima slikarstva.▼
▲Godine [[1936.]], ravnatelj kemijskog odjela Kaiser-Wilhelm Instituta u [[Heidelberg]]u, dr. [[Richard Kuhn]], dobitnik [[Nobelova nagrada za kemiju|Nobelove nagrade za kemiju]] [[1938.]], proučavao je dva [[Vlakno|vlakna]], crveno i žuto, iz komadića Juan Diegove tilme, vjerojatno odrezanih [[1777.]] kako bi se stari ogrtač prilagodio okviru, a potom sačuvani kao [[relikvije]]. Učinke ispitivanja, izvršenih tada najsofisticiranijim načinima, dr. Kuhn zaključuje riječima: "U dva vlakna, jednom crvenom i jednom žutom, ne postoje boje biljnog, životinjskog ili mineralnog porijekla." Analiza dr. Kuhna dokazala je da slika sa tilme nije učinjena konvencionalnim postupcima slikarstva.
[[1979.]] američki znanstvenici, suradnici [[NASA]]-e, dr. [[Philip Serna Callahan]], profesor biofizičar Sveučilišta u [[Kansas|Kanzas]]u i i profesor [[Jody Brant Smith]], "Master of Arts" Sveučilišta u [[Miami]]ju te profesor filozofije znanosti na Sveučilištu u [[Pensacola|Pensacoli]] ispitivali su sliku [[Infracrveno zračenje|infracrvenim zrakama]] i utvrdili da nema tragova nanošenja boje i da tkanina nije obrađivana nikakvom tehnikom. U svojoj knjizi "The Tilma Under Infrared Radiation" (Washington: CARA, 1981.) dr. Philip Serna Callahan izlaže znanstveno izvješće o autentičnosti Slika Guadalupe. Callahan zaključuje kako je izvorni lik na tilmi Juan Diega neobjašnjivog podrijetla.▼
▲[[1979.]] američki znanstvenici, suradnici [[NASA]]-e, dr. [[Philip Serna Callahan]], profesor biofizičar Sveučilišta u [[Kansas|Kanzas]]u i i profesor [[Jody Brant Smith]], "Master of Arts" Sveučilišta u [[Miami]]ju te profesor filozofije znanosti na Sveučilištu u [[Pensacola|Pensacoli]] ispitivali su sliku [[Infracrveno zračenje|infracrvenim zrakama]] i utvrdili da nema tragova nanošenja boje i da tkanina nije obrađivana nikakvom tehnikom. U svojoj knjizi "The Tilma Under Infrared Radiation" (Washington: CARA, 1981.) dr. Philip Serna Callahan izlaže znanstveno izvješće o autentičnosti Slika Guadalupe. Callahan zaključuje kako je izvorni lik na tilmi Juan Diega neobjašnjivog podrijetla.
S udaljenosti od 8-10 cm od slike, okom se mogu vidjeti samo vlakna građe maguey kaktusa: boje iščezavaju. NASA-ini [[Znanstvenik|znanstvenici]] potvrđuju da građa boje ne pripada niti jednom poznatom elementu na [[zemlja|zemlji]].
Prilikom ispitivanja materijala pod laserskim zrakama, pokazalo se da nije bilo nikakve boje na prednjem ili stražnjem djelu tkanine, i da boje lebde na udaljenosti od 0.25 mm iznad tkanine, bez da je dodiruju.
[[Oftalmologija|Oftalmološke]] studije učinjene na Marijinim [[oči]]ma na slici otkrile su da se prilikom izlaganja oka svjetlosti, [[retina]] skuplja, a kada se svjetlost povuče, ona se vrati u prvobitno stanje, upravo na način kako se događa sa živim okom. Znanstvenici su otkrili da Marijine oči imaju tri refraktivne (lomne) karakteristike ljudskog oka. U Marijinim očima (veličine samo 0.85 cm), otkrivene su minijaturne ljudske figure koji nijedan umjetnik do danas nije mogao nacrtati. Ista scena se ponavlja u oba oka. Veličina scene je jedna četvrtina milimetra. Koristeći [[Digitalno|digitalnu]] tehnologiju, slike u očima su povećane nekoliko puta, otkrivajući da je svako oko reflektiralo figure Juana Diega koji otvara tilmu ispred biskupa Zumarrage.
Temperatura tilme održava stalnu razinu od 37 ° C, istu kao u živom ljudskom tijelu.
Sliku se ne može vjerno reproducirati.
| |||