Gospodar prstenova: Prstenova družina: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
mNema sažetka uređivanja |
m Uklonjena promjena suradnika Markolini, vraćeno na zadnju inačicu suradnika Flopy |
||
Redak 84:
Nakon završetka kino prikazivanja, film se smjestio među deset najsupješnijih filmova širom svijeta, zaradivši više od 860 milijuna dolara.
== Kritike ==
Većina kritičara je hvalila prvi dio slavne trilogije. '''James Berardinelli''' je filmu dao 4 od 4 zvijezde: "Sa ovom produkcijom, Jackson je iskoristio "Gospodara prstenova" kako bi ponovno izumio fantastiku za kinematografiju na isti način na koji je knjiga ponudila bazu za napisanu riječ"<ref>[http://www.reelviews.net/movies/l/lotr1.html James Berardinelli; Lord of the Rings review]</ref>. [[Roger Ebert]] mu je dao 3 od 4 zvijezde i hvalio ga, ali priznao i sitne nedostatke: "Jako dobro napravljena pustolovina...No neki će požaliti što su Hobbiti izgurani u drugi plan i smanjeni u sporedne likove. I film se oslanja puno više na akcijske scene od Tolkiena"<ref>[http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20011219/REVIEWS/112190301/1023 Roger Ebert, Lord of the Rings; review]</ref>.
Kritičar [[Večernji list|Večernjeg lista]] [[Arsen Oremović]] bio je prilično suzdržan i dao filmu dva od ukupno četiri 'kritičarska prsta': "Upravo zbog za maštu poticajnih Tolkienovih priča i njihovog kultnog obožavanja, Jackson je imao tešku zadaću makljaže s vlastitim projekcijama svakog čitatelja ponaosob, a u njegovim predodžbama pojedini likovi možda previše dolaze iz područja horora...Kaže se da slika govori više od stotinu riječi, ali nije baš tako. U ovom slučaju Tolkienovi junaci djeluju ipak prostije i viđenije nego u pisanim opisima. Po ikonografiji i vizualnim efektima, "Gospodar prstenova" djeluje ka izvrsna sublimacija najboljih dijelova "Mumije", "Jurskog parka", "Tomb Raidera" i neupitni gospodar FX filmova, nego kao posebno originalna i čarobna cjelina"<ref>Večernji list; Kino, Video i DVD vodič; 25. 1. 2002.</ref>.
==Izvori==
| |||