Razgovor:Mislav: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m razgovor |
Novi odlomak: Još primjera plagijata na WIkipediji |
||
Redak 3:
Mislav se ne spominje u DAI i nema razloga da na toj stranici on stoji kao izvor. {{nepotpisan|Codexdiplomaticus}}
== Još primjera plagijata na WIkipediji ==
Rečenica "Knez Mislav nije više stolovao u Ninu (ili u Lici kako misle neki), kao njegovi prethodnici, nego u Klisu." izravno je preuzeta iz prvog sveska ''Historije naroda Jugoslavije'', str. 186. [http://books.google.hr/books?id=i3gvAQAAMAAJ&q=Knez+Mislav+nije+vi%C5%A1e+stolovao+u+Ninu&dq=Knez+Mislav+nije+vi%C5%A1e+stolovao+u+Ninu&hl=en&sa=X&ei=33emUN6IHIvLsgbcrYHgBA&redir_esc=y]. Čitav idući dio, "Mislav je bio pobožan vladar koji je počeo graditi prve kulturne i crkvene zadužbine. Tako je dao sagraditi crkvu sv. Jurja u mjestu Putalju, kojoj je darovao zemljišni posjed i kmetove. Kao susjed grada Splita, u kojem je tada nadbiskupom bio Justin, Mislav je odredio da splitska nadbiskupija dobiva desetinu od plodova i životinja s njegovoga kneževskog posjeda u susjednom Klisu.", kombinacija je nastala na temelju [http://books.google.hr/books?ei=MHmmUOrEAs_EswbOioDABw&id=wsjUAAAAMAAJ&dq=Mislav+je+bio+pobo%C5%BEan+vladar&q=susjed+grada+splita#search_anchor ovog] dijela iz knjige Otona Knezovića.
Dakle, očito je da se u popisu literature nalaze knjige koje nisu korištene. S druge strane, one koje su zaista korištene ne samo da se ne navode, nego se iz njih preuzimaju cijele rečenice.
S obzirom da sam na jednom drugom članku podsjetio na pravilo o plagijatu, ovdje ću podsjetiti na ovo pravilo "Doslovno prenošenje dijelova članaka iz djela na koje se pozivamo nije dopušteno, jer se time krše autorska prava." koje se nalazi [http://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Literatura ovdje].
[[Suradnik:Tirpimir|Tirpimir]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Tirpimir|razgovor]])</small> 18:42, 16. studenog 2012. (CET)
| |||