Razlike između hrvatskoga i srpskoga književnog jezika: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
wiki poveznice, izvori |
Izbrisao dio o "lingvistički ne baš utemeljenoj knjizi", te "manama koje je našla srpska strana". Ta Brozovićeva teza nije ničim podkrijepljena, i obična je floskula. |
||
Redak 5:
== Odjeci i kasnija sudbina ==
Studija Guberine i Krstića bila je odlično primljena u hrvatskoj javnosti i ostavila je silan dojam te je bez sumnje ozbiljno utjecala na opću svijest<ref name="ihjj">[http://www.ihjj.hr/oHrJeziku-povijest-4.html Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje: Organska podloga Hrvatskoga jezika], str. 4., (Sastavljeno prema tekstu akademika [[Dalibor Brozović|Dalibora Brozovića]], objavljeno u monografiji Hrvatski jezik, pripremljenoj u Institutu za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Opole, 1998.), preuzeto 10. lipnja 2012.</ref> dok su ju napadali hrvatski i srpski [[Jugoslaveni]], napose [[Jerko Gršković]].
U doba [[NDH]] rasprava je praktički ignorirana, jer se jezično zakonodavstvo više bavilo povratkom na stari, [[morfonološki pravopis]] zagrebačke škole, a ''Hrvatski pravopis'' iz [[1941.]] godine kojem je Guberina suautor, zajedno s Krunom Krstićem i [[Franjo Cipra|Franjom Ciprom]], uništen je u tiskari (sačuvan u prijelomu po prvi put je objelodanjen [[1998.]] godine)<ref name="HBL">[http://hbl.lzmk.hr/clanak.aspx?id=32 HBL: Guberina, Petar], preuzeto 10. lipnja 2012.</ref>. Nakon [[1945.]] godine i inauguriranja novoga vala jezičnoga unitarizma, ''Razlike'' su bile proskribirana knjiga: Guberina je pošteđen zbog usluga koje je učinio [[Narodnooslobodilački pokret u Hrvatskoj|partizanskom pokretu]], dok je Krstić vodio nesigurnu egzistenciju i bio bez sredstava za život, dok ga [[Miroslav Krleža]] nije "uhljebio" u [[Leksikografski zavod Miroslav Krleža|Leksikografskom zavodu]]. [[Deklaracija o nazivu i položaju hrvatskog književnog jezika]] iz [[1967.]] godine nije zamisliva bez ''Razlika'', jer u jezikoslovnome pogledu ponavlja argumentaciju Guberine i Krstića.
| |||