Wikipedija

Ivan Pavao II.: razlika između inačica

Pregledaj povijest
← Starija izmjenaNovija izmjena →
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
VizualnoWikitekst
CrniBot (razgovor | doprinosi)
25.415 edits
m Bot:Mijenja Image u Slika
Nema sažetka uređivanja
Redak 1:
{{Infokutija papa |
| hrvatsko_ime = Ivan Pavao II.
| latinsko_ime = Ioannes Paulus II
| pravo_ime = Karol Józef Wojtyła
<!--| grb = [[Image:...]] -->
| slika = JohannesPaulII.jpg
| slika_širina = 158px
| papa_od = [[16. listopada]] [[1978]].
| papa_do = [[2. travnja]] [[2005]].
| prethodnik = [[Ivan Pavao I.]]<br> (1978.)
| nasljednik = [[Benedikt XVI.]]<br> (2005. - )
| datum_rođenja = [[18. svibnja]] [[1920]].
| mjesto_rođenja = [[Wadowice]], [[Poljska]]
| datum_smrti = 2. travnja 2005.
| mjesto_smrti = [[Rim]]
| imenjaci = Ivan Pavao
<!--| fusnota = (15)-->
|}}
[[Slika:Ioannes Paulus IICoAsimple.png|130px|left]]
{{zaglavlje}}''' Papa Ivan Pavao II.''' ili građanskim imenom - Karol Józef Wojtyła rođen je u svibnju [[1920]]. godine u napuštenoj austrijskoj vojarni Wadowice, 50 kilometara od [[Krakov]]a. Umro je [[2. travnja]] [[2005]]. godine u [[Vatikan]]u. Otac, poručnik Karol Wojtyla sa suprugom Emilijom izrodio je dva sina. Kada je malom Karolu bilo devet godina umire mu majka, a tri godine kasnije i stariji brat. U osnovnoj školi dobio je nadimak - Lolek. Lolek se već u gimnaziji počinje angažirati u Crkvi - bio je predsjednik mjesnog ogranka katoličke organizacije mladih Marijina legija.
 
U to se doba bavio i sportom - [[skijanje]]m, [[klizanje]]m, [[planinarenje]]m i [[nogomet]]om, gdje je u pravilu bio vratar. Od osnovne škole bavio se glumom u raznim kazališnim skupinama. Godine [[1938.]] maturira s odličnim uspjehom nakon čega seli s ocem u [[Krakov]]. U to doba dvoumi se između glumačke karijere i studija filozofije s jedne, te svećeničkog poziva s druge strane. Iste godine Lolek se ipak odlučuje za Filozofski fakultet u Krakovu. Zajedno s poznatim poljskim piscem [[Julius Kadrinki|Juliusom Kidrinkim]] u tom gradu osniva kazalište. Ne zanemaruje ni Crkvu, te uskoro postaje predsjednik podmlatka vjerske organizacije Žive krunice. Kada su [[1939]]. godine Nijemci umarširali u [[Poljska|Poljsku]] Lolek ilegalno nastavlja studij i širi pacifističke ideje, tvrdeći kako se otpor [[nacizam|nacistima]] može i mora pružiti bez oružja. Da bi se prehranio, radi u kamenolomu i tvornici sode. Nakon očeve smrti, sredinom [[1942]] godine, upisuje se u sjemenište gdje diplomira [[1946]]. godine. Biskup ga zaređuje [[1. studenog]], nakon čega odlazi u [[Rim]] na dvogodišnji studij na dominikanskom sveučilištu [[Angelicum]]. Doktorira na temu ''Pitanje vjere kod svetog Ivana od Križa'', te se [[1948]]. godine vraća u Poljsku, u selu Negowice, gdje obavlja poslove župnika.
 
Godinu dana kasnije postaje kapelan krakovske crkve sv. Florijana, a od [[1954]] na Katoličkom sveučilištu u Lublinu predaje etiku. Krakovski biskup postao je [[1959]]. godine, a pet godina kasnije papa [[Pavao VI.]] imenovao ga je nadbiskupom. Kardinalski šešir dobiva [[1967]]. kao najmlađi u [[Ybor kardinala|Zboru kardinala]]. Kardinalska je [[konklava]] Karola Wojtylu izabrala za papu (264. po redu) [[16. listopada]] [[1978]] godine. Bilo je to prvi puta nakon 456 godina da papa nije bilo Talijan. Želeći ipak naglasiti politiku kontinuiteta Karol uzima ime Ivan Pavao II.
 
Novi papa obilato se služi dostignućima suvremenog svijeta - od bankovnog računa do mlaznog aviona. Liberalni ga teolozi ipak drže antimodernistom. Neki od razloga su i to što je svojedobno pobačaj izjednačio s [[holokaust]]om, a u isti koš s najtežim grijesima strpao je predbračni seks, masturbaciju i pijanstvo. Također je žestoki protivnik zaređivanja žena, a o ukidanju [[celibat]]a ne želi ni čuti. Prije nekoliko godina 160 srednjoeuropskih teologa sročilo je tzv. [[Kölnska izjava|Kölnsku izjavu]], u kojoj ga optužuju za srednjovjekovno i autokratsko ponašanje. U Izjavi se, između ostalog, kaže:
''Sada ponovo imamo papu čiji je profil pretkoncilski, koji ne poznaje kolegijalnost i pokušava nametnuti svoju osobnu misiju.''
 
Prilikom prve posjete Hrvatskoj sa zagrebačkog Hipodroma Ivan Pavao II. poručio je: ''Misao s nostalgijom leti u vrijeme kada su u ovim krajevima svi vjernici bili u punom zajedništvu. Vjera mora ponovo postati snaga koja ujedinjuje i daje dobre plodove, poput rijeka koje protječu ovim krajevima. Kao [[Sava]], koja izvire u [[Slovenija|Sloveniji]], protječe vašom domovinom te u [[Srbija i Crna Gora|Srbiji]] utječe u [[Dunav]]. Te dvije rijeke se susreću, isto kao što su pozvani na susret i narodi koje one povezuju.''
 
==Ocjena==
{{wikipoveznice}}
 
Ivan Pavao II. vjerojatno je posljednji veliki državnik 20. stoljeća i duhovni aktivist planetarnoga utjecaja s kojim se u prošlom stoljeću po stupnju dosega može usporediti, možda, jedino [[Mahatma Gandhi]]. Njegov dugogodišnji pontifikat karakteriziraju sljedeće značajke:
 
*na površinskoj razini, papina biografija obiluje mnoštvom zanimljivih činjenica (jedan je od najmlađih papa novijega doba; njegov pontifikat je među najduljima; prvi papa ne-Talijan nakon više stoljeća; prvi papa iz jednoga slavenskoga naroda). Također, osobna toplina, neposrednost i naravna karizma Ivana Pavla II. izuzetno su snažno djelovali preko suvremenih elektonskih medija (poglavito TV), šireći njegovu poruku i u najzabitnijim zakutcima planete zemlje
 
*u samoj Katoličkoj crkvi je, tijekom pontifikata Ivana Pavla II., došlo do značajnih ustrojbenih i doktrinarnih promjena. Ukratko- duh svježine i liberalizma koji je zapljusnuo Crkvu u doba reformi Ivana Pavla I., i zasigurno djelovao okrjepljujuće u šezdesetima i početku sedamdesetih, vremenom je dao dvojbene rezultate: duhovna praznina post-modernih društava, začinjena sinkretizmom «spiritualnoga supermarketa» koji je obilježio europska i sjevernoamerička društva koncem sedamdesetih i početkom osamdestih, signalizirali su splašnjavanje zamaha i ograničenost dosega liberalnoga modela. Novi je papa stoga napravio vidljiv zaokret prema afirmaciji konzervativnih stajališta, simultano ih kombinirajući s izuzetno prodornim medijskim nastupom, što je u konačnici rezultiralo ekspanzijom svjetskoga utjecaja Katoličke crkve u doktrinarno i praktički ortodoksnom ruhu
 
*ocjena njegove baštine bitno ovisi o svjetonazoru prosuditelja. Za sekularnoga indiferentnoga promatrača doba Ivana Pavla II. vrijeme je jačanja globalne nazočnosti i konzervativizma Katoličke crkve, te skandala koji su ju potresali, i to ponajviše u SAD. Vjernici drugih kršćanskih konfesija podijeljeni su: konzervativne i liberalne varijante protestantskih denominacija pratile su pontifikat Ivana Pavla II. s pomiješanim osjećajima, ovisno o svojoj vjerskoj praksi. Nekršćanske religije (budizam, islam, judaizam, hinduizam,..) također su podijeljene u reakcijama koje reflektiraju njihovu vlastitu vjerskocivilizacijsku baštinu i povijesne odnose s kršćanstvom, a napose katoličanstvom. No- ne mogu se poreći sljedeće činjenice potkrijepljene podatcima: u doba kada je Ivan Pavao II. preuzeo pontifikat, Katolička crkva je brojala oko 760 milijuna vjernika, s dosta sivom perspektivom zbog raširene percepcije da se radi o dosadnoj, preživjeloj i inertnoj instituciji. U vrijeme njegove smrti, katolika je po najkonzervativnijim procjenama, bilo oko 1, 1 milijarda (možda i 1, 2); Crkva je prevladala islamski izazov u subsaharskoj Africi i tamo je najbrže rastuća religija (postotak porasta je oko 42% u 2003. godini), ostavši nedvojbeno najbrojnijom religijom na svijetu (jedini «suparnik», sunitski islam, broji oko 950 milijuna pripadnika); među svim svjetskim konfesijama jedino je Katolička crkva poznata po velikom broju preobraćenika iz redova teologa i drugih «vjerskih profesionalaca» - znakovito je da u SAD dominiraju crkveni apologeti, teolozi i popularni pisci konvertirani iz drugih kršćanskih sljedbi (luteranske, baptističke, episkopalne, prezbiterijanske,..), dok nije poznat slučaj iole značajnijega katoličkog filozofa, teologa ili kakvog drugog eminentnoga vjerskog službenika koji bi postao preobraćenikom na neku drugu inačicu kršćanstva, ili bilo koju drugu religiju; Katolička crkva ostaje, u poredbi s ostalim konfesijama, nesporno dominantnim utjecajem i nazočnošću u općoj kulturi zapadnih zemalja- od obrazovnoga sustava na svim razinama do snažne vidljivosti u popularnoj kulturi i "globalnome medijskom selu" (dovoljno je sjetiti se euforije i prepirki oko filma «Pasija» [[Mel Gibson|Mela Gibsona]] ili kontroverznoga slučaja paralizirane Terri Schiavo); u komparaciji s jasnim i beskompromisnim stavom Ivana Pavla II. o gorućim svjetskim pitanjima, kako političkim (težak financijski i društveni položaj većega dijela Azije, Afrike i Latinske Amerika, razni ratovi, sukobi, te oblici nesnošljivosti-od rasizma do vjerskoga fanatizma) ili znanstvenim/ideološkim (stav prema marksizmu, darvinizmu, raznim svjetonazorima od egzistencijalizma i scijentizma do relativizma i skepticizma), tako i društvenim (pobačaj, eutanazija, smrtna kazna, radikalniji genetski pokusi i preoblike)- stajališta ostalih velikih svjetskih religija i konfesija ili su nepoznati široj javnosti, ili ostavljaju dojam nedorečenosti i zbunjenosti; čak i protimbenost raznih crkvenih odluka i medijska usredotočenost (katkad upravo histerična) na vrlo dvojbene, pače skandalozne procese unutar Katoličke crkve ostaju lakmus-papirom njene veoma snažne nazočnosti i vidljivosti u općoj svjetskoj kulturi koja nema premca ni u kojoj postojećoj religiji.
 
*među izazovima koji zadiru u samu srž vjerske doktrine i prakse, a s kojima se suočio Ivan Pavao II. dominiraju sljedeći: pobačaj, kontracepcija, eutanazija, pitanje kršćanskog i općereligijskoga dijaloga i ekumenizma, homoseksualni brakovi, ređenje žena za svećenike, svećenićki celibat, te, u posljednjim godinama, niz seksualnih skandala (silovanje, pedofilija, spolno iskorištavanje) u kojima su sudjelovali katolički svećenici, nerijetko štićeni visokim crkvenim prelatima. Prije komentara o navedinim kontroverzama napomenut ćemo da se pristup tima pitanjima sastoji od bar dva sloja: općega svjetonazora i specifično kršćansko-katoličkoga. Glede prvoga dijela, doktrina Katoličke crkve se poklapa s većinom ostalih religijskih svjetonazora: Bog je konačni sudac i mjerilo, a ljudska duša (ukupni psihički život individuuma) besmrtna je- ili, kako je Ivan Pavao II. volio reći: «Ne zaboravite na svoju vječnu sudbinu !». Naravno da se takav vidozor ne poklapa sa sekularnim Weltanschauungom, često prevladavajućim u suvremenoj zapadnoj kulturi (agnostičkim, skeptičkim, ateističkim, relativističkim, vjerski indiferentnim). Stoga su prigovori upućeni katoličkoj doktrini s navedenih pozicija u velikoj mjeri irelevantni: radi se o nepomirljivim i bitno različitim pristupima životu čiji sraz može, u najboljem slučaju, završiti jedino iskrenim priznavanjem različitosti i nespojivosti temeljnih stavova. Što se tiče specifično kršćanskoga, a posebice katoličkoga sloja službene doktrine, opet valja pripomenuti da se ostale religije (islam, judaizam, budizam, razne manifestacije hinduizma, konfucijanizam, više vrsta animizma), te druge kršćanske konfesije (raznovrsni oblici protestantizma, istočno kršćanstvo)- prema većem dijelu spornih tema odnose sukladno vlastitim vjerskim nazorima, od koji se neki poklapaju s katoličkim, dok se drugi dosta razlikuju. Glede problematike pobačaja, kontracepcije i eutanazije Ivan Pavao II. slijedio je uvriježeno katoličko učenje, a ekumenski je dijalog intenzivirao na svim poljima. Što se tiče brakova među homoseksualcima, a koji bi imali «blagoslov» Crkve, papa se tomu oštro protivio, u skladu s biblijskom, patrističkom i općom vjerskom tradicijom. Zapravo, veoma je neobično što je to pitanje radikalizirano u toj mjeri kao da se radi o biti ili ne biti ljudskoga roda (homoseksualci, po različitim istraživanjima, čine od 2-4% većih populacija, pa je i demografski, ako već ne zanemariva, u svakom slučaju ta problematika daleko od važnosti kojoj joj pridaju svjetski mediji). Stavi li se na stranu općeljudska dimenzija koja je dovela do osude ostracizma homoseksualaca u civiliziranim društvima, teško je pojmiti ideološke motive za kampanju vjerske legalizacije homoseksualnih brakova, kad je jasno da se sve vjerske tradicije na svijetu protive legalizaciji takvih zajednica. Istina, neke su konfesije (npr., anglikanska među kršćanima, kao i ogranci reformiranoga judaizma) pristale na svojevrsnu legalizaciju homoseksualnosti- no, dvojbeno je koliko je taj potez znak snage i samopuzdanja, a koliko pokazatelj slabosti i opadanja tih sljedbi. U neku je ruku slična i problematika zaređivanja/ordinacije žena za svećenice. Ljudska povijest pokazuje da su žene kao vjerske službenice (ne kao redovnice) postojale tek u rijetkim društvima (npr. u drevnoj Mezopotamiji), dok postojeće velike religije ne poznaju takve situacije. Moglo bi se argumentirati da je to preostatak patrijarhata i dominacije muškaraca na svim poljima- dakle, iz suvremene vizure ne baš poželjnoga stanja. S druge se strane postavljaju tvrdnje da je svaka respektabilna vjerska institucija po svom ustroju nužno «muška», kao i vojska ili rudarski zanat. Odvažu li se argumenti za i protiv, izgleda nespornim da ni u crkvenoj hijerarhiji, a ni među vjernicima, ne postoji snažan pokret koji bi inzistirao na ređenju žena. Također, slična je situacija u ostalim kršćanskim konfesijama i drugim religijama- činjenica da je nekoliko konfesija uvelo ordinaciju žena (već spomenuti anglikanci), govori jedino o samodefiniciji pojedinih vjerskih zajednica. No, dok su spomenute protimbe (vjerska legalizacija homoseksualnih veza i ordinacija žena) unatoč medijskoj halabuci realno za Katoličku crkvu prenapuhani problemi, situacija sa svećenićkim celibatom i skandalima vezanima za spolno zlostavljanje sasvim je druge težine. Glede svećenićkoga celibata (nemogućnosti vjerskih službenika da stupe u brak ili da održavaju normalne spolne odnose), ta tradicija ima dubokoga korijena u povijesti kršćanstva. Iako nije izrijekom spomenuta kao naredba u Novom Zavjetu, ima dovoljno odlomaka (poglavito u tekstovima Sv. Pavla) koji bjelodano pokazuju da je to bila snažna struja u izvornom kršćanstvu. Daljnji primjeri, poput života i spisa crkvenih otaca kao što su Sv. Jeronim ili Sv. Augustin, podupiru svećenićki celibat koji je kao obrazac ponašanja rastao do 11. stoljeća kada je, zbog više razloga, službeno institucionaliziran. Također, općepoznata je činjenica razvratnoga i ekstravagantnoga života dobroga dijela klera u doba srednjega vijeka i renesanse, sačuvana u dokumentima i knjževnosti toga doba (npr. u Boccacciovom «Dekameronu»). Uzmu li se argumenti pro et contra, nameću se dvije teško osporive teze: svećenićki celibat duboko je ukorijenjen u dvomilenijskoj kršćanskoj tradiciji (s različitim stupnjevima strogosti); također, manjak svećenićkoga kadra u modernom svijetu bjelodano je povezan s tom odredbom (iako sigurno nije jedini uzrok, nedvojbeno je jedan od važnijih). Tradicionalisti također ističu da se sve konfesije, neovisno o bračnom statusu vjerske hijerarhije, u gospodarski razvijenom i sekulariziranom svijetu sreću s problemom manjka vjerskih službenika, iz jednostavnoga razloga što je vjerska profesija izgubila na privlačnosti i utjecaju u zapadnom civilizacijskom krugu. Papa Ivan Pavao II. potvrdio je tradicionalno stajalište, no, u praksi tolerirajući bračni status oženjenih svećenika koji su prešli u katoličko svećenstvo iz raznih protestantskih sljedbi, pokazao je da je ta odredba u najmanju ruku podložna promjeni. Budući da je nerealno očekivati da bilo koji papa proglasom ex cathedra jednostavno poništi tako dugotrajnu tradiciju, najvjerojatnije je da bi jedino vrenje u samoj Katoličkoj crkvi i žešća problematizacija toga pitanja mogla dovesti do promjena glede svećenićkoga celibata. O pitanju pak seksualnih skandala koji su se namnožili u zapadnome medijskom prostoru posljednje desetljeće 20. stoljeća do danas (2005.), valja reći, bez minucioznih raščlana, nekoliko stvari: radi se, najčešće, o slučajevima pedofilije, tj. aberantne seksualnosti (stoga, ne postoji kauzalna veza između svećenićkoga celibata i slučajeva seksualnoga iskorištavanja); statistički, vidljivo je da većina slučajeva dolazi iz razvijenih zemalja poput SAD, Kanade ili Irske, dok su praktički nepostojeći u Brazilu ili Meksiku; postotno, radi se o malom broju svećenika i slučajeva, koji postaje još manji uzme li se u obzir da se nit zlostavljanja, u najrazglašenijim slučajevima, protegla u bar tri desetljeća; medijsko napuhivanje cijeloga skandala, kao i faktičko ignoriranje «pedofilskih statistika» u drugim profesijama i konfesijama ostavlja dosta jasan dojam o protukatoličkom naboju nazočnom u izvješćivanju o tim prijestupima- izvješćivanju koje bi se moglo okarakterizirati kao medijska pornografija. Najveća zamjerka upućena samoj Crkvi, a u ovom slučaju papi Ivanu Pavlu II., mogla bi se svesti na potpuno neadekvatno reagiranje na spomenute, godinama i desetljećima zataškavane kriminalne prijestupe. Dok je nesporno da je, i po apsolutnom broju, i postotno, cijela situacija sa svećenicima-silovateljima i pedofilima, predimenzionirana i informacijski profilirana u protukatoličkom (i protukršćanskom) duhu- iz normalne ljudske perspektive (o kršćanskoj da se i ne govori) držanje crkvene hijerarhije izaziva gorčinu: toleriranje, skrivanje i premještanje iz župe u župu svećenika-prijestupnika, kojima je uz zakonsku kaznu vrlo vidljivo nužan i psihijatrijski tretman, nemoralno je po svim kriterijima i ostavlja, za nepristranoga promatrača, jedinu pravu sjenu na ovom pontifikatu. Papina reakcija na te slučajeve, iako generalno ispravna, po većini prosuditelja nije bila dovoljno jaka i jednoznačna: ta je mlakost, možda uvjetovana doktrinarnom i «kadrovskom» dimenzijom cijeloga skandala, ipak pokazatelj da je u spomenutom vidu nužna radikalnija reforma u Crkvi.
*kao političar i državnik, Ivan Pavao II. je, po mnogim prosudbama, osoba najzaslužnija za rušenje komunizma. Sigurno je da komunistički sustav nije pao samo zbog usredotočene djelatnosti nekolicine ljudi- no, isto je tako teško poreći da je, u situaciji uzdrmanosti lijevoga totalitarizma koji se nije mogao dalje uspješno boriti protiv eksplozivne smjese gospodarske dotrajalosti, gubitka svjetonazorske vjerodostojnosti (osim kod najzagriženijih ideoloških ortodoksa) i korozivnih posljedaka informacijske revolucije, djelatnost Ivana Pavla II. u podupiranju pokreta otpora utjelovljenom u sindikatu «Solidarnost» (tu je temu podrobno obradio američki publicist Carl Bernstein u svojoj knjizi o Papi) bila vjerojatno najznačajnija individualna aktivnost koja je rezultirala u slomu komunističkoga sustava. Ima li se sve to na umu, Staljinovo ironično pitanje: «Koliko Papa ima divizija ?», dobilo je uistinu sarkastičan odgovor- pravi ''coup de grace''. U prvoj, manjoj polovici njegova pontifikata dominirala je borba protiv totalitarizma, poglavito lijevoga. Poslije raspada toga sustava, koji se uspjeva održati u Kini, Kubi, Vijetnamu i Sjevernoj Koreji jedino golim nasiljem bez uvjerljive ideološke iskaznice (čak i za cinične vladare tih zemalja), Ivan Pavao II. intenzivirao je borbu protiv potrošačkoga mentaliteta koji proždire zapadnu civilizaciju, planetarnoga izrabljivanja zemalja Južne Amerike, Afrike i Azije provođenoga kroz institucije globalnoga kapitalizma u službi bivših kolonijalnih imperija i njihovih prirepaka, te općega kolapsa vrijednosti što rastače suvremenu civilizaciju.
 
*i, naposljetku- Hrvatska mu može biti posebno zahvalna zbog višeslojne i trajne političke potpore. Upravo je Papin pritisak bio odlučujućim činiteljem kod priznanja Republike Hrvatske u siječnju 1992., dok je do svoje smrti papa Ivan Pavao II. ostao zagovornikom i prijateljem RH u svim političkim zavijutcima i društvenim mijenama.
 
==Vanjske poveznice==
 
[http://www.croeos.net/Mambo//index.php?option=content&task=view&id=375 Ivan Pavao II u znanosti - Na hrvatskom (CroEOS .net)]
 
http://www.papa.hr
 
{{pape}}
[[Kategorija:Pisci]]
[[Kategorija:Pape]]
[[Kategorija:Biografije, Poljska]]
 
[[af:Pous Johannes Paulus II]]
[[ang:Iohannes Paulus II Pāpa]]
[[ar:يوحنا بولس الثاني]]
[[ast:Xuan Pablu II]]
[[be:Ян Павал Другі]]
[[bg:Йоан Павел II]]
[[bs:Papa Ivan Pavao II]]
[[ca:Joan Pau II]]
[[cs:Jan Pavel II.]]
[[cy:Pab Ioan Pawl II]]
[[da:Pave Johannes Paul 2.]]
[[de:Johannes Paul II.]]
[[el:Πάπας Ιωάννης Παύλος Β']]
[[en:Pope John Paul II]]
[[eo:Johano Paŭlo la 2-a]]
[[es:Juan Pablo II]]{{Link FA|es}}
[[et:Johannes Paulus II]]
[[eu:Joan Paulo II.a]]
[[fi:Johannes Paavali II]]{{Link FA|fi}}
[[fr:Jean-Paul II]]
[[fur:Pape Zuan Pauli II]]
[[fy:Johannes Paulus II]]
[[ga:Pápa Eoin Pól II]]
[[gl:Xoán Paulo II, Papa]]
[[he:יוחנן פאולוס השני]]
[[hi:पोप जॉन पॉल]]
[[hu:II. János Pál pápa]]
[[id:Paus Yohanes Paulus II]]
[[ilo:Papa Juan Pablo II]]
[[io:Iohannes Paulus 2ma]]
[[is:Jóhannes Páll II]]
[[it:Papa Giovanni Paolo II]]
[[ja:ヨハネ・パウロ2世 (ローマ教皇)]]
[[ka:იოანე-პავლე II]]
[[ko:교황 요한 바오로 2세]]
[[ku:Papa John Paulê II]]
[[la:Ioannes Paulus II]]
[[lb:Jean-Paul II. (Poopst)]]
[[li:Johannes Paulus II]]
[[lt:Jonas Paulius II]]
[[lv:Jānis Pāvils II]]
[[mo:Иоан Паул ал II-ля]]
[[ms:Paus John Paul II]]
[[nds:Johannes Paul II.]]
[[nl:Paus Johannes Paulus II]]
[[nn:Pave Johannes Paul II]]
[[no:Johannes Paul II]]{{Link FA|no}}
[[pl:Jan Paweł II]]
[[pt:Papa João Paulo II]]
[[ro:Papa Ioan Paul al II-lea]]
[[ru:Иоанн Павел II (папа римский)]]
[[scn:Giuvanni Paulu II]]
[[sco:Pape John Paul II]]
[[simple:Pope John Paul II]]
[[sk:Ján Pavol II.]]{{Link FA|sk}}
[[sl:Papež Janez Pavel II.]]
[[sq:Papa Gjon Pali II]]
[[sr:Папа Јован Павле II]]
[[sv:Johannes Paulus II]]
[[ta:பாப்பரசர் அருளப்பர் சின்னப்பர் II]]
[[th:สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2]]
[[tl:Papa Juan Pablo II]]
[[tr:II. Jean Paul]]
[[uk:Іван Павло II]]{{Link FA|uk}}
[[vi:Gioan Phaolô II]]
[[wa:Påpe Djihan-På II]]
[[war:Papa Juan Pablo II]]
[[zh:若望·保禄二世]]
[[zh-min-nan:Jio̍k-bōng Pó-lo̍k II]]
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Pavao_II."