Razgovor:Judith A. Reisman: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
Novi odlomak: Kontroverznost i Vanjske poveznice |
||
Redak 105:
Kada ste toliko dobronamjerni i objektivni i stvarno nastojite da hr.wiki bude primjer objektivnosti ljubazno bih vas molio da ubacite i ove podatke s obzirom da članak mogu uređivati samo stari registrirani korisnici.Dio koji bih htio da ubacite zajedno sa izvorima "je kontroverzna američka konzervativna spisateljica[http://www.scribd.com/doc/75334833/Judith-Reisman-Swept-Into-Controversy][http://www.amazon.com/Judith-A.-Reisman/e/B001KMN41Y]". Još jednom koristim priliku da vam zahvalim što se trudite da učinite hr.wiki objektivnom, nepristranom i oslobođenom od uskogrudnih nacionalističkih gledišta koja uvijek nastoje ugušiti slobodu govora i pojedinca i što vašim zalaganjem ova zemlja postaje tolernatnija, bolja i slobodna za sve njene građane bez obzira na nacionalnu, vjersku, spolnu i drugu pripadnost. Još jednom srdačan pozdrav.--[[Posebno:Doprinosi/93.142.129.139|93.142.129.139]] 14:35, 3. veljače 2013. (CET)
== Kontroverznost i Vanjske poveznice ==
Pročitao sam sve ranije napisano na stranici za razgovor. Primijetio sam zahtjeve da se u članak uvrsti "kontroverzna". To bi bilo etiketiranje. Tome nije mjesto na wikipediji koliko god tu tehniku koristili mediji u Hrvatskoj za 'nepoćudne'. Ali, može se dodati da njena istraživanja i publikacije izazivaju (brojne) kontroverze. To bi pretpostavljam zadovoljilo one koji inzistiraju na "kontroverznosti", a istovremeno ne bi bilo etiketa.
Što se tiče zahtjeva da se uvrsti da "banalizira" holokaust, evo citat iz intervjua:
''Pa, bilo je homoseksualaca u nacističkoj Njemačkoj. I što im se dogodilo? Bilo je Židova. Što im se dogodilo? Bilo je i Jehovinih svjedoka. Što im se dogodilo? Kakvu su ulogu odigrali Jehovini svjedoci ili Židovi u dovođenju Hitlera na vlast? Postoji puno informacija, kao što je na primjer ona o 'smeđekošuljašima', Sturmtrupperima. Doznala sam da homoseksualci eksploatiraju Holokast i tvrde kako su stradali u njemu isto kao i Židovi, možda i više. Bila sam užasnuta i počela sam istraživati, a potičem i druge da to učine, jer je to vrlo važna stvar. Dokopala sam se i Mein Kampfa, Hitlerovih 'biblijskih' izjava o tome tko je on i u što vjeruje, i kad sam sve dobro proučila vidjela sam da Mein Kampf o Židovima govori ukupno 280 puta. Uvijek ih se spominje kao parazite, govori se kako ih se treba uništiti i slično. Dakle, Hitler nije volio Židove. Isto vrijedi i za Jehovine svjedoke. Također su se pojavili u Mein Kampfu, a isto vrijedi i za neke druge kršćanske grupacije, za crnce, za Poljake… puno je tu mržnje. Izazivam svakoga da pogleda Mein Kampf i pronađe jednu jedinu riječ o homoseksualcima. Nećete je pronaći. Unutra o njima nema ništa. U redu, što to onda znači? Ne mora značiti ništa, ali među Hitlerovim najbližim suradnicima – što nisam ja otkrila – bilo je homoseksualaca i transvestita. Lothar Machtan, njemački povjesničar, napisao je knjigu koja se zove The Hidden Hitler i u njoj je izložio činjenicu da je sam Hitler bio homoseksualac. Osnivač Sturmtruppera Ernst Röhm bio je otvoreni homoseksulac, nitko nije to sporio pa zašto je to postalo tako kontroverzno pitanje? Hitleru to nije smetalo, kao ni timu oko njega. Dakle, da, aktivistički homoseksualan pokret odigrao je ogromnu ulogu u Hitlerovom dolasku na vlast. A ja nisam ta koja je to otkrila. To je jednostavno povijest. Samo što se smatra da nije pogodna, da će se ljudi uznemiriti… ali nemojte prstom upirati u mene. Ja samo prenosim ono što je rečeno, a o tome je jako puno toga napisano.''
Istaći da nisu sve skupine koje su stradale u holokaustu stradale zbog istih motiva i da nisu sve stradale jednako nije banaliziranje. Banaliziranje je baš suprotnost tome. Banaliziranje bi bilo reći da su u NDH jednaka meta bili i Talijani i Hrvati i Srbi i Česi i Židovi. Jesu, pojedinci iz svake od ovih grupa su stradali, ali ne u istom broju i ne iz istih motiva. Zato bi bilo nepravedno prema najvećim žrtvama dovoditi u istu ravninu njihovo stradanje sa stradanjem grupa ili pojedinaca koji su stradali u manjoj mjeri. 'Banaliziranje' se u postojećem članku spominje čak dva puta. Te navode potrebno je preoblikovati, dodavanjem pridjeva "neosnovanih tvrdnji", "navodnog" i sl., a po mogućnosti izbaciti jedno od dva "banaliziranja" jer je jedno sasvim dovoljno. Po postojećem ostaje dojam da ona ipak zbilja 'banalizira', bez obzira na stradanja njene rodbine u holokaustu.
Rečenica "Kasnije se ispostavilo da podatci o djeci priozlaze iz dnevnika jednog jedinog pedofila koji je svoja zlodjela bilježio u svoj dnevnik i te iste podatke dao Kinseyu, koji ih je pak uvrstio u svoj znanstveni rad i krivo ih prikazao kao da proizlaze iz više izvora" je sporna je ovo nije dokazivo. To tvrdi Kinsey Institut i njihovi podržavatelji podržavaju tu tezu, ali su kinseyevci bili i proturječni pa je razumna velika doza sumnje u tu tvrdnju, pogotovo s obzirom na to da im je u interesu ne snositi odgovornost za zlostavljanja i graditi dobar imidž svog istoimenog osnivača. Dakle, prikladnije bi bilo navesti tko tvrdi da je od jednog jedinog pedofila, zašto to tvrdi, da ta 'obrana' nije bila takva oduvijek i da je danas prihvaćena samo od podržavatelja lika i djela A.K. a ne "da se ispostavilo" jer se to nije ispostavilo. Ili izbaciti potpuno tu rečenicu ako neće biti obrazloženo.
Rečenice "Reisman zastupa mišljenje, da je apstinencija od seksa jedini dobar seksualni odgoj i isključuje sve druge vrste seksualnog i zdravstvenog obrazovanja, osobito u pogledu sigurnog seksa i kontracepcije. Ova vrsta seksualnog obrazovanja promiče seksualnu apstinenciju do braka i protivi se korištenju kontracepcije." je djelomično netočna i stilski loša. Izvor ne daje povoda za baš takve tvrdnju. Točnije i prikladnije bi bilo: "Reisman zastupa mišljenje da je poticanje što dulje apstinencije od seksa jedini dobar spolni odgoj za djecu. Odbacuje druge vrste seksualnog obrazovanja, osobito promicanje tzv. sigurnog seksa na osnovi kontracepcije, kao kontraproduktivno i štetno."
Rečenica "Judith Reisman optužuje Kinseyja za pedofiliju i seksualno zlostavljanje djece za znanstvene svrhe." je nevaljala jer sugerira da su svrhe zbilja bile znanstvene. Naprotiv, njegova 'istraživanja' su najvećim dijelom pobijena, u kritičarskim krugovima označena kao falsifikatorska, što ne poriču ni njegovi biografi. Nema ozbiljnog znanstvenika koji bi stao iza njegovih 'podataka'. Dakle, treba dodati "pseudoznanstvene", "kvaziznanstvene" ili "navodno znanstvene".
U rečenicu "Judith Reisman bila je u posjetu Hrvatskoj 2013., te je održala niz javnih tribina u hrvatskim gradovima[15][16], na sveučilištima[17] i u Hrvatskom saboru[18] u kojima je iznijela svoja stajališta, osudivši pri tome uvođenje zdravstvenog odgoja u Hrvatskoj u dijelu koji se odnosi na spolnost." dodati "trenutačnog modela" ispred "zdravstvenog odgoja".
U rečenicu "Tom je prilikom žestoko bila napadnuta od od neistomišljenika i dijela masmedija, koji su joj imputirali banaliziranje holokausta i neznanstvenost njenih teza i radova." dodati "navodno" ispred "banaliziranje holokausta".
U vanjske poveznice mogle bi se dodati:
* [http://theporneffect.com/dr-judith-reisman Kolumne na ThePornEffect.com]
* [http://www.wnd.com/author/jreisman/ Kolumne za WND.com]
te podnaslov intervjui na hrvatskom jeziku jer i je ukupno jako malo i gotovo sigurno ih neće biti više s vremenom; to su:
* [http://fizzit.net/en/vijesti-i-politika/komentari-i-kolumne/4368-intervju-judith-reisman-ljudi-su-danas-izgubili-osjecaj-za-logiku-i-zdrav-razum Fizzit.net: ] ''Ljudi su danas izgubili osjećaj za logiku i zdrav razum''
* [http://www.vecernji.hr/vijesti/judith-reisman-zbog-seksualnih-sloboda-rastu-nasilje-kriminal-clanak-502809 Večernji list: ] ''Zbog seksualnih sloboda rastu nasilje i kriminal''
* [http://www.glas-koncila.hr/index.php?option=com_php&Itemid=41&news_ID=21982 Glas Koncila: ] ''Moramo se vratiti izvornom nacrtu''
* [http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/200960/Default.aspx Slobodna Dalmacija: ] ''Pornografija je droga koja djeci uništava mozak''
* [http://http://www.laudato.hr/Vijesti/Svijet/Gola-istina.aspx Laudato.hr: ] ''Gola istina''
[[Suradnik:Vrkach|Vrkach]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Vrkach|razgovor]])</small> 16:37, 6. ožujka 2013. (CET)
| |||