Wikipedija:Nepristrano gledište: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Kubura (razgovor | doprinosi)
Nema sažetka uređivanja
Nema sažetka uređivanja
Redak 2:
Pravilo je Wikipedije da '''članci trebaju biti pisani s nepristranoga gledišta.''' Nepristranost mora biti jasno izražena u navođenju više različitih mišljenja.
 
Pravilo nepristranog stajališta kaže da članci moraju zastupati sva gledišta, ali članak se ne smije opredjeljivati zani nitiza jedno gledište.
 
To opet ne znači da je moguće napisati članak s isključivo jednog, nepristranog, objektivnog gledišta. Ova smjernica kaže da moramo ravnopravno predstaviti sva mišljenja, te da naš članak ne smije izjaviti, podrazumijevati da je neka strana u pravu. UkolikoAko o pojedinim člancima postoji spor, o njemu se argumentirano raspravlja na stranici za razgovor. Wikipediju uređuju redovni, prijavljeni suradnici, kao i anonimni suradnici koji nisu izradili račun s nekim imenom. Neprijavljeni suradnici često napišu samo jedan članak i kasnije ga ne uređuju, tepa je svaki prigovor dobro iznijeti na [[Wikipedija:Stranice za razgovor|stranici za razgovor]] dotičnog članka. OvoTo je dobro uraditi u svakom slučaju poželjno kako se rasprava o objektivnosti članka ne bi pretvorila u osobni sukob, što je ishod nekih uređivačkih sporova.
 
Nepristrani članci pošteno opisuju rasprave, a ne zastupaju nijednu stranu u raspravi. Ovome treba pridati posebnu pažnju jer suradnici često zastupaju samo jedan, često pristran stav.
Redak 15:
[[Enciklopedijski članak]] ne smije tvrditi da su korporacije leglo kriminala, iako autor smatra da je tako. Umjesto toga, članak treba iznijeti činjenicu da to smatraju "neki ljudi", navesti njihove razloge, a onda iznijeti i što kaže druga strana.
 
Enciklopedijski članak ne smije, naprimjer, tvrditi da je neregulirani kapitalizam najbolji društveni sustav. Umjesto toga, članak treba iznijeti argumente onih koji zastupaju to gledište, kao i argumente ljudi koji se ne slažu s tim gledištem.
 
== Nužnost nepristranosti ==
Wikipedia je opća [[enciklopedija]], što znači da iznosi ljudsko [[znanje]] na određenoj općoj razini. Ali ljudi se ne slažu oko konkretnih slučajeva. U svakoj temi gdje postoje različita gledišta, svako gledište predstavlja različitu predodžbu o onome što je istina, a u mjeri u kojoj je to gledište suprotstavljeno drugim gledištima, njegovi pristaše smatraju da su druga gledišta ''kriva'' i da zato nisu ''znanje''. Kad postoji neslaganje oko istine, postoji i neslaganje oko onoga što sačinjava znanje. Wikipedija funkcionira zato što se stvara zajednički; ali, dok surađujemo, kako da riješimo problem beskrajnih uređivačkih sukoba u kojima jedna osoba napiše da, naprimjer, vrijedi ''p'', a iduća osoba promijeni tekst tako da vrijedi ''ne-p''?
 
To se može riješiti tako da prihvatimo, u svrhu rada na Wikipediji, kako "ljudsko znanje" uključuje sve različite značajne teorije o svim različitim temama. Imamo cilj predstaviti ljudsko znanje u tom smislu. To je svakako dobro utemeljeni smisao riječi "znanje"; u tom smislu, ono što se "zna" neprestano se mijenja kako prolazi vrijeme, a kad koristimo riječ "znati", često je stavljamo pod navodnike. U srednjem smo vijeku "znali" da demoni izazivaju bolesti. Danas "znamo" nešto drugo.
 
Mogli bismo sažeti ljudsko znanje na pristran način, tako da iznesemo niz teorija o temi T, a onda ustvrdimo da istina o temi T glasi "tako i tako". Ali morate uzeti u obzir da je Wikipedija međunarodni projekt suradnje. Među našim autorima i čitateljima može se naći gotovo svako mišljenje o gotovo svakoj temi. Kako bi se izbjegli beskonačni suradnički sukobi ispravaka, možemo se dogovoriti da pošteno iznesemo svaki od značajnih pogleda na temu i da ne ustvrdimo ni za jednoga od njih da je jedini ispravan. Tako članak postaje "nepristran" ili "neutralan" u smislu koji ovdje iznosimo. Kad se piše s nepristranog gledišta, predstavljaju se kontroverzna pitanja bez zauzimanja strana; da bi se to učinilo, obično je dovoljno predstaviti sukobljene stavove na način koji je manje-više prihvatljiv njihovim pristašama, kao i' pridružiti stavove njihovim pristašama. Umjesto da se ostvaruju, sukobi se u Wikipediji opisuju.
 
S obzirom da je [[Wikipedija]] međunarodno pomagalo koje gradi zajednica, ne možemo očekivati da će se suradnici slagati u svim slučajevima, pa čak ni u većini slučajeva, oko onoga što čini znanje u uskom smislu. Prema tome, možemo usvojiti općenitiji smisao "ljudskog znanja" prema kojem razne sukobljene teorije čine ono što zovemo znanjem.