Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales/Arhiv 2013 1: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Novi odlomak: Vanna
Redak 763:
----
Većinu teksta utrošio si na objašnjavanje onog što mi je već poznato i što sam ukratko natuknuo u rečenici "''Naravno da nećemo pisati o odnosima Papue i Togoa, ali već za 30-ak važnijih država može se napraviti 500 kvalitetnih članaka.''" :) Znači nije mi palo na pamet da se pišu članci o bilateralnim odnosima svih 200 država niti sam spominjao 20.000 potencijalnih članaka za opravdanje stvaranja kategorije, već 30-ak važnijih država odnosno 500 potencijalnih članaka. Među tih 30-ak važnijih ili ozbiljnih država pada mi na pamet 15-20 europskih, 7-8 azijskih i 2-3 u Amerikama. Križati neke postkolonijalne afričke s postsovjetskim srednjoazijskim državicama (umanjenica u političkom smislu, ne teritorijalnom) je naravno besmisleno, niti postoji opravdanje da se rade članci o odnosima Hrvatske s takvim državama. Slučaj na engleskoj Wikipediji mi je poznat - također su počeli s ozbiljnijim državama, a onda da upotpune "praznine" nabacali su i niz besmislenih. Osobno sam na [[Razgovor Wikipedija:Wikiprojekt države/Arhiv 1#Irska|Wikiprojektu ''Države'']] kolegama savjetovao da se "''obrade i recimo članci o bilateralnim odnosima s Hrvatskom (u ovom slučaju Hrvatsko-irski odnosi).''", ali uz napomenu (što su skužili i sami) da "''npr. Hrvatsko-vanuatski odnosi su isključeni. Možda je bilo nekog rukovanja ministara na međunarodnoj konferenciji, i to je sve od odnosa. :)''". Takvi članci nisu nužno isključive političke prirode i ne bi trebali sadržavati cerekanja ministara na sastancima i tipične nekonstruktivne izjave o "razvitku suradnje", već i o povijesnim kontaktima, gospodarskoj i kulturnoj suradnji, te eventualno emigraciji (u slučaju Hrvatske pogotovo). Da netko krene pisati o klupskim ili reprezentativnim športskim srazovima oboje bi ga kao iskusniji suradnici upozorili da je irelevantno. S druge strane, o američko-britanskim, francusko-njemačkim, indijsko-iranskim ili japansko-kineskim odnosima mogu se sastaviti enciklopedije u par desetaka tomova. Postojeći članak srpsko-albanski sukob i ovih pet o hrvatskim odnosima zajedničkog su karaktera; govori se o odnosima između dvije države i to je već razlog da se objedine pod istu kategoriju (bez tog srpsko-albanskog kategorija ''Vanjski odnosi Republike Hrvatske'' bila bi dovoljna). Osobno ne bi znao nadopuniti članak o albansko-srpskim odnosima, ali nekako sam siguran da mogu napraviti veći i kvalitetniji članak o iransko-japanskim odnosima nego bilo tko o hrvatsko-srpskim. :) Doći će i oni na red, a siguran sam da imamo dovoljno rusofila, germanofila i anglofila koji će slijediti primjer i sastavljati srodne članke o Rusiji, Njemačkoj ili Britaniji. Naravno da govorim hipotetski, isto kao i ti - tko je prije dvije godine mogao pretpostaviti da ćemo danas imati preko 100 opširnih članaka o nuklearnoj fizici (hvala [[Suradnik:Mmarre|Mmarreu]]) ili da će članak [[Rijeka (vodotok)|rijeka]] nakon deset godina Wikipedije sadržavati jednu rečenicu. :) --[[Suradnik:Orijentolog|Orijentolog]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Orijentolog|razgovor]])</small> 23:28, 29. travnja 2013. (CEST)
----
Kužim poantu, ali mislim da si previdio nešto bitno pa je rasprava krenula u krivom toku - kao da bi kategorija trebala sadržavati isključivo članke tipa ''[[Hrvatsko-slovenski odnosi]]''. Međutim, još u prvom odgovoru spominjao sam potkategorije po državama (npr. ''{{kat:|Bilateralni odnosi Hrvatske}}''), a potom su konačni cilj kategorije tipa ''{{kat:|Hrvatsko-slovenski odnosi}}'', ''{{kat:|Hrvatsko-srpski odnosi}}'', ''{{kat:|Hrvatsko-mađarski odnosi}}'', itd. Znači nije potrebno imati članak ''[[Američko-britanski odnosi]]'' ako postoji već 10-20 članaka koji se mogu svrstati u takvu kategoriju. Samo za primjer: njemačka Wikipedija ima kategoriju [[:de:Kategorie:Deutsch-chinesische Beziehungen|Kinesko-njemački odnosi]] sa 20-ak članaka unutar iste, dok nemaju istoimeni članak ([[:en:China–Germany relations|kao Englezi]]). S obzirom na postojeće stanje na našoj Wikipediji mislim da imamo dovoljno ugovora, sukoba, diplomata i ostalog da se (i bez tih 5-6 loših članaka) napravi niz sličnih potkategorija. --[[Suradnik:Orijentolog|Orijentolog]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Orijentolog|razgovor]])</small> 19:15, 30. travnja 2013. (CEST)
 
== Vanna ==
Vrati se natrag na suradničku stranicu »SpeedyGonsales/Arhiv 2013 1«.