Istospolni brak: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 92:
Argumenti protiv uvođenja istospolnog braka su najčešći od strane [[Konzervatizam|konzervativaca]]. Neki od argumenata su:
=== Argument iz tradicije ===
Pitanje je ima li uopće autentičnih historijskih primjera da je u bilo kojem društvu u prošlosti homoseksualni brak ikada imao isti socijalni status i priznanje kao heteroseksualni brak. Nije uopće jasno može li se za takvu radikalnu reorganizaciju institucije braka pronaći povijesni presedan.
Konzervativci po pitanju očuvanja braka smatraju kako treba biti krajnje oprezan s prijedlozima drastičnih promjena tradicionalnih društvenih institucija, jer prema njihovom mišljenju te institucije inkorporiraju destilirano ljudsko iskustvo akumulirano kroz stoljeća. Zbog organske naravi i ogromne kompleksnosti postojećih institucija vrlo je teško anticipirati sve konzekvencije do kojih bi dovelo njihovo eliminiranje ili radikalno transformiranje, a iz svega toga konzervativci izvlače zaključak da će nagli i revolucionarni zahvati puno vjerojatnije dovesti do pogoršanja nego do poboljšanja. Primjerice u biološkoj [[Evolucija|evoluciji]], ogromna većina mutacija je štetna, pri čemu napredak osigurava [[prirodna selekcija]] koja odstranjuje štetne anomalije, a zadržavaju se samo one iznimno rijetke korisne mutacije. Konzervativci smatraju da je slično s brakom koji se tijekom stoljeća definirao kao zajednica jednog muškarca i jedne žene kao najpovoljnijeg okružja za podizanje djece uz odstranjivanje poligamije i istospolnosti iz svog habitusa kao štetnih pojava za ciljeve prema kojima je tradicija usmjerila brak; ciljevima za koje ga je društvo namijenilo. ▼
▲Konzervativci po pitanju očuvanja braka smatraju kako treba biti krajnje oprezan s prijedlozima drastičnih promjena tradicionalnih društvenih institucija, jer prema njihovom mišljenju te institucije inkorporiraju destilirano ljudsko iskustvo akumulirano kroz stoljeća. Zbog organske naravi i ogromne kompleksnosti postojećih institucija vrlo je teško anticipirati sve konzekvencije do kojih bi dovelo njihovo eliminiranje ili radikalno transformiranje, a iz svega toga konzervativci izvlače zaključak da će nagli i revolucionarni zahvati puno vjerojatnije dovesti do pogoršanja nego do poboljšanja. Primjerice u biološkoj [[Evolucija|evoluciji]], ogromna većina mutacija je štetna, pri čemu napredak osigurava [[prirodna selekcija]] koja odstranjuje štetne anomalije, a zadržavaju se samo one iznimno rijetke korisne mutacije. Konzervativci smatraju da je slično s brakom koji se tijekom stoljeća definirao kao zajednica jednog muškarca i jedne žene kao najpovoljnijeg okružja za podizanje djece uz odstranjivanje poligamije i istospolnosti iz svog habitusa kao štetnih pojava za ciljeve prema kojima je tradicija usmjerila brak; ciljevima za koje ga je društvo namijenilo.
To što je brak kroz ljudsku povijest u pravilu bio sklapan između osoba suprotnog spola uzima se kao potvrda da nije pametno tu značajnu socijalnu instituciju sada na brzinu mijenjati iz temelja i bez znanja o mogućim vrlo dalekosežnim i potencijalno štetnim posljedicama.
Argument iz tradicije, primijenjen na pitanje homoseksualnog braka, svodi se na tvrdnju da je heteroseksualni brak bio praktično univerzalna norma kroz cijelu ljudsku povijest te da nije mudro prenagljeno ulaziti u socijalno eksperimentiranje s takvom dugotrajnom institucijom čiju narav, ulogu i važnost za normalno funkcioniranje društva možda još uvijek dovoljno ne razumijemo.
=== Argument iz državnog interesa ===
=== Argument iz brige za dobrobit djece ===
=== Argument iz prijetnje heteroseksualnom braku ===
| |||