Europski uhidbeni nalog: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
dopuna
lektura
Redak 1:
'''Europski uhidbeni nalog''' (pokrata EUN) nalog je nadležnog pravosudnog tijela države članice [[EU]] za uhićenje i predaju osobe koja se zatekne u drugoj državi članici u svrhu [[kazneni postupak|kaznenoga progona]] ili izvršenja [[zatvorska kazna|zatvorske kazne]] ili mjere koja uključuje oduzimanje slobode. EUN postoji od 13. lipnja 2002. kao "Okvirna odluka o europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica".<ref>[http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002F0584:EN:NOT eur-lex.europa.eu], "Council Framework Decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States", tekst na 22 jezika država EU, irski i hrvatski prijevod još nije dostupan, pristupljeno 29. lipnja 2013.</ref>
 
"Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije" zakon je kojim je implementiran europski uhidbeni nalog u pravni poredak [[Hrvatska|Republike Hrvatske]]. Kroz ovaj zakon Hrvatska je dužna izručivati svoje državljane na osnovi europskog uhidbenog naloga koji se izdaje zbog postojanja sumnje da je osoba počinila zločin na području druge države članice Europske unije. Zakon je u ljeto 2013. godine u hrvatskim medijima prozvan ''Lex Perković'' zbog izmjene napravljene 28. lipnja 2013.<ref name="vecernji">[http://www.vecernji.hr/vijesti/lex-perkovic-izglasan-78-glasova-6-protiv-clanak-576264 www.vecernji.hr], "Sa 78 glasova za i šest protiv Hrvatski sabor izglasao je Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama EU, odnosno Lex Perković, a tijekom glasovanja HDZ-ovi zastupnici nisu bili u sabornici.", Tea Romić, objavljeno 28. lipnja 2013., pristupljeno 29. lipnja 2013.</ref> kojom je odlučeno da će Hrvatska izručivati samo osobe koje se tereta za zločine počinjene na području drugih članica Europske unije poslije 7. kolovoza 2002. Time je spriječeno izručenje [[Josip Perković|Josipa Perkovića]] Njemačkoj koji se sumnjiči za ubojstvo hrvatskog disidenta [[Stjepan Đureković|Stjepana Đurekovića]] koji je ubijen 1983. godine.
Redak 9:
== Implementacija Okvirne odluke Europskog vijeća u pojedinim članicama Europske unije ==
 
Članice Europske unije koje su primjenjivale Okvirnu odluku Europskog vijeća, tijekom 2005. pokretale su postupke za ocjenu ustavnosti nacionalnih provedbenih propisa, a razlozi su bili nepoštovanje ograničenja koje ustavi postavljaju glede izručenja vlastitih državljana, odnosno nerazmjerno ograničenje ustavnog prava na neizručenje te nepostojanje sudske kontrole odluke o predaji u određenim slučajevima. Zbog toga je Okvirna odluka dovela do obustave izvršenja svih naloga u [[Njemačka|Njemačkoj]], a mnoge su države odbile izvršavati njemačke naloge na temelju načela reciprociteta. Novo njemačko implementacijsko zakonodavstvo doneseno je u srpnju 2006. Ustavni sud [[Poljska|Poljske]] također je proglasio Nacionalni provedbeni zakon za europskim uhidbenim nalogom (engl. ''European Arrest Warrant''; EAW) neustavnim, jer je poljski Ustav u vrijeme donošenja Provedbenog zakona sadržavao zabranu izručenja vlastitih državljana. No odluka o neustavnosti odgođena je za 18 mjeseci kako bi se Ustav uskladio s Okvirnom odlukom Europskog vijeća, što je i učinjeno. Isto je bilo i u [[Cipar|Cipru]] koji je u kratkom vremenu nakon ustavne odluke izmijenio ustavnu odredbu o neizručenju vlastitih državljana. Protivljenje traženih pojedinaca izručenjem putem europskog uhidbenog naloga rezultiralo je postupcima i pred ustavnim sudovima [[Irska|Irske]], [[Grčka|Grčke]] i [[Češka|Češke]], koje su, za razliku od Njemačke i Poljske, proglasile svoje implementacijsko zakonodsvstvo sukladno ustavu.<ref name=Filipovic190>Filipović (2012.), str. 190.</ref>
 
Pojedine države članice Europske unije ograničile su primjenu europskog uhidbenog naloga, tako se u Francuskoj europski uhidbeni nalog primjenjuje na kaznena djela počinjena nakon 1. studenog 1993., a u Austriji, Italiji i Luksemburgu nakon 7. kolovoza 2002., kada je Okvirna odluka stupila na snagu.<ref name=Vecernji170613>{{cite news|title=Hrvatska zbog Perkovića mijenja Zakon o ekstradiciji |url=http://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatska-zbog-perkovica-mijenja-zakon-ekstradiciji-clanak-570793 |last1=Jurasić |first1=Marinko |last2=Veljković |first2=Sandra |publisher=[[Večernji list]] |date=17. lipnja 2013. |accessdate=28. lipnja 2013.}}</ref>
Redak 15:
== Implementacija Okvirne odluke Europskog vijeća u Hrvatskoj ==
 
Prema Okvirnoj odluci Europskog vijeća, Hrvatski sabor donio je Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije (ZoPSEU). Okvirna odluka sadrži samo odredbe o europskom uhidbenom nalogu, dok ZoPSEU ima brojniji sadržaj, 133 članka podijeljena u 9 poglavlja, te osim EAW-aEUN sadrži i ove instrumente pravosudne suradnje: nalog za osiguranje imovine ili dokaza, europski nalog za pribavljanje dokaza, priznanje i izvršenje naloga za oduzimanje imovine ili predmeta, priznanje i izvršenje odluka o novčanoj kazni, priznanje i izvršenje presuda kojima je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode i priznanje i izvršenje presuda i odluka kojima su izrečene probacijske mjere i alternativne sankcije.<ref>Filipović (2012.), str. 189. - 190.</ref>
 
Hrvatska je također morala prilagoditi ustav Okvirnoj odluci Europskog vijeća. Stoga je prilagođena odredba članka 9. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske koja je glasila:<ref name=Filipovic190191>Filipović (2012.), str. 190. - 191.</ref>
Redak 58:
 
* [http://www.zakon.hr/z/345/Zakon-o-pravosudnoj-suradnji-u-kaznenim-stvarima-s-dr%C5%BEavama-%C4%8Dlanicama-Europske-unije Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije]
<!-- mrtva poveznica * [http://ec.europa.eu/justice/policies/criminal/extradition/policies_criminal_extradition_en.htm Europska komisija: Europski uhidbeni nalog] -->
 
 
{{mrva-pravo}}