Europski uhidbeni nalog: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja
m →‎Druga i treća strana: Popravljanje Milanovićevog citata; cijeli tekst je u paragrafu poslije citata bio u kurizvu
Redak 77:
==== Druga i treća strana ====
 
Kao razlog izmjena zakona o europskom uhidbenom nalogu premijer [[Zoran Milanović|Milanović]] je naveo zaštitu branitelja: ''– "Štitimo, ako se ja moram tu razmetati, hrvatske branitelje! Od neugodnih, teških situacija da im se po principu [[Opća nadležnost|univerzalne jurisdikcije]] dogodi da neka prijava s Balkana dođe tu na sud, recimo u Bruxelles. Što ćemo onda? Automatski izručiti? Neću! Ako treba, sudit ćemo im u Hrvatskoj."<ref>{{cite news|title='Merkel ne dolazi zbog izbora u Njemačkoj, to bi joj bio minus!' |url=http://www.vecernji.hr/vijesti/merkel-ne-dolazi-zbog-izbora-njemackoj-to-bi-joj-bio-minus-clanak-575690 |last=Krasnec |first=Tomislav |publisher=[[Večernji list]] |date=27. lipnja 2013. |accessdate=29. lipnja 2013.}}</ref> Pojašnjenje [[Opća nadležnost|univerzalne jurisdikcije]]: Moguće objašnjenje leži u predviđanjima u vladajućim krugovima kako bi europski uhidbeni nalog mogao donijeti nove progone hrvatskih branitelja izvan Republike Hrvatske! Naime, pravosuđe u nekoliko europskih zemalja ima tzv. [[Opća nadležnost|opću nadležnost]], što znači da se pred sudovima u tim zemljama mogu pokrenuti postupci protiv državljana drugih zemalja i za djela koja su počinjena u drugim zemljama. To znači, da, primjerice, netko poput [[Savo Štrbac|Save Štrpca]] može donijeti neke dokaze i tražiti da se postupak protiv bilo koga, [[Ante Gotovina|Ante Gotovine]], [[Mladen Markač|Mladena Markača]] ili Vladimira Šeksa, pokrene tamo. Ako pravosuđe utvrdi da ima elemenata za kazneni progon, te bi osobe Hrvatska morala izručiti.<ref>{{cite news|title=DORH odbacio prijave protiv Perkovića, a sad je tu zastara |url=http://www.vecernji.hr/vijesti/dorh-odbacio-prijave-protiv-perkovica-a-sad-je-tu-zastara-clanak-575419 |last=Perica |first=Silvana |publisher=[[Večernji list]] |date=27. lipnja 2013. |accessdate=29. lipnja 2013.}}</ref>
 
Ova obrana izmjena zakona zasniva se na kako na nizu postojećih ograda u Zakonu (vidi članak 20. ''Razlozi za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga'' i članak 21. ''Razlozi zbog kojih se može odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga''),<ref>{{cite news|title=Odluka o proglašenju Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije |url=http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2010_07_91_2569.html |date=23. srpnja 2010. |accessdate=29. lipnja 2013.}}</ref> tako i na tvrdnji o općoj nadležnosti "nekih" zemalja članica EU, iz čega slijedi logičan zaključak da je pravno moguće i u interesu Republike Hrvatske i njezinih građana ograničiti vremensko područje primjene ovog zakona. Time se vezuje zaštita od progona pravosuđa u "nekim" EU državama branitelja iz Domovinskog rata sa zaštitom svih građana Hrvatske bez obzira na to kakve su zločine počinili prije 2002. godine. Logično je zaključiti da se Hrvatska možda mogla ograničiti i na druge načine, npr. proglašavanjem isključive nadležnosti za ratne zločine počinjene u vrijeme Domovinskog rata na njezinom teritoriju. Isto tako je i naknadno moguće zaključiti s Njemačkom ugovor o pravnoj suradnji koji bi uključivao međusobno izručivanje građana pravosudnim institucijama. Dakle, mogući problem se mogao riješiti drugačije, a može se još uvijek riješiti drugačije. Također, ne treba zaboraviti da je 2 dana prije donošenja izmjena (26. lipnja) došla negativna reakcija [[Europska komisija|Europske komisije]]: "Hrvatska ne može ukinuti retroaktivnu provedbu uhidbenog naloga!"<ref>{{cite news|title='Hrvatska ne može ukinuti retroaktivnu provedbu uhidbenog naloga!' |url=http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/ek-hrvatska-ne-moze-ukinuti-retroaktivnu-provedbu-uhidbenog-naloga---292253.html |publisher=[[Dnevnik Nove TV]] |date=26. lipnja 2013. |accessdate=29. lipnja 2013.}}</ref> Trenutačno stanje najbolje opisuje premijerova izjava 28. lipnja u Bruxellesu: "Što se tiče europskog uhidbenog naloga i reakcije Europske komisije, moramo podsjetiti da smo mi od ponedjeljka članica EU i da će nesporazuma s Europskom komisijom, kao što to imaju i druge članice, biti dosta. Komisija je naš servis i ne možemo sve stvari tumačiti na isti način. Mi smatramo da smo u pravu u ovom konkretnom slučaju, a nije isključeno da se mi na kraju povučemo ili da se Komisija povuče."<ref>{{cite news|title=Milanović: Hrvatska je spremna s EK raspravljati o europskom uhidbenom nalogu |url=http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/milanovic-hrvatska-je-spremna-s-ek-raspravljati-o-europskom-uhidbenom-nalogu---292581.html |publisher=[[Dnevnik Nove TV]] |date=28. lipnja 2013. |accessdate=29. lipnja 2013.}}</ref>