Razgovor:Srednjovjekovna hrvatska država: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m razgovor |
Novi odlomak: "Sklavinije" |
||
Redak 13:
Mišljenje da je Bizant predao Tomislavu upravu nad Dalmacijom ne nalazi potvrde u poznatim povijesnim
izvorima. Članak je pristojno napisan, ali to ne znači da barata s pouzdanim i provjerenim podacima. Ovo su osjetljive teme i treba im pristupati vrlo pažljivo uz izričitu znanstvenu nepristranost. Ne vidim što netko ima ponavljati kako je članak dobar kad je dovoljno uzeti tek dva različita izvora koja se bave ovim periodom da bi počelo žestoko osporavanje pojedinih navoda i tvrdnji. --[[Suradnik:Chajanka|chajanka]] 12:45, 28. listopada 2006. (CEST)
== "Sklavinije" ==
''Novija historiografska istraživanja temeljena na kritičkoj analizi teksta najznačajnijih izvora za povijest prvih stoljeća života Hrvata u novoj domovini, kao što su djelo [[O upravljanju carstvom]] (''De administrando imperio'') cara [[Konstantin Porfirogenet|Konstantina Porfirogeneta]], te Hrvatska kronika i [[Ljetopis popa Dukljanina]], sve očitije ukazuju na to da je hrvatski narodni prostor u novoj domovini tekao neprekinuto uz čitavu istočnu jadransku obalu sve od Istre do današnje sjeverne Albanije.''
Volio bih znati koja su to "novija istraživanja", naime ne vidim ih u literaturi, ne navodi se koja su, tko zastupa takva stajališta itd. Zbog toga smatram da je ovaj odjeljak sporan. ''[[Suradnik:dnik|dnik]]'' [[Razgovor sa suradnikom:dnik|►]] 11:01, 17. rujna 2013. (CEST)
| |||