Wikipedija:Kafić/Arhiv 2013 12: razlika između inačica

:Pola ure kulture je napravila prilog s pola truda, izgleda, dajući samo jedno gledište. Kada pozovu SG-a, Željka i Kuburu u raspravi sa DobrimSkroz, Imbehindom i Argom, to će tek biti prava rasprava vrijedna pažnje. Da je hr wiki imala problema sa revizijom fašizma, to isto stoji, na žalost. Da, nisu to administratori napisali, ali je bogme problem bio svejedno na hr wiki. Žalosno je što je Tritomex želio izbrisati da "ustaški pokret nije bio radikalan, totalitaran" a DobarSkroz da je "Antifašizam mentalni, duhovni poremećaj" (samo da nabrojim dva neslavna primjera) i da takvi suradnici bivaju blokirani zauvijek[https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/2013_issues_on_Croatian_Wikipedia/Evidence/Conduct][https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/2013_issues_on_Croatian_Wikipedia/Evidence/Content#Antifa.C5.A1izam_.28Antifascism.29]. Iskreno, ne zanima me, niti želim znati zašto je netko pribjegao takvoj metodi dehumanizacije pojedinca, ali i da svim drugim žrtvama (jučer Tritomex, sutra možda ja, vi?) trebamo pružiti potporu, i to svakako podržavam.--[[Suradnik:Seiya|Seiya]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Seiya|razgovor]])</small> 15:07, 15. prosinca 2013. (CET)

::Možda tisuća, desetaka tisuća...? O čemu ti pričaš? Je li Jutarnji dao šansu drugoj strani? Osnovni postulat novinarstva pregažen samo tako... Izjednačavati javno razgolićivanje stvarnog identiteta sa ''žrtvama'' (kako ih nazivaš) virtuelnim identitetima? Kako te nije sram to napisati?--[[Suradnik:MaGa|<font color="Grey">'''Ma'''</font>]][[Datoteka:Croatian squares Ljubicic.gif|15px]][[Razgovor sa suradnikom:MaGa|'''<font color="Grey">Ga</font>''']] 16:59, 15. prosinca 2013. (CET)

 

== stavljanje teorija ==