Razgovor sa suradnikom:Flopy/Arhiv 17: razlika između inačica

Iako je Hrvatska tražila potporu Njemačke oko pitanja s područjem, Nijemci su smatrali da su dogovorom taj dio stavili pod talijanski utjecaj i nisu se htjeli miješati. Komunistička propaganda diskreditirala je Pavelića zbog talijanskog pripojenja hrvatskog područja, iako je on dao najbolje od sebe da sačuva teritorijalni integritet Hrvatske odbijajući talijanske prijedloge oko carinske, monetarne i personalne unije. Pavelić je, da bi izbjegao personalnu uniju, imenovao [[Tomislav II.|Tomislava II.]] kraljem Hrvatske, koji nije nikada prihvaćen za kralja niti mu je dopušten veći utjecaj u Hrvatskoj. Naivno je bilo za očekivati od Ante Pavelića da Talijani neće uzeti hrvatske krajeve koje su namjeravali preuzeti kao dio talijanskog ekspanzionzma te da će udovravanje Adolfu Hitleru pomoći da se taj plan ne dogodi. Iz kojih razloga bi Hitler stvarao napetosti između sebe i jednog od glavnih partnera u Trojnom paktu. Pavelić je u prvome bio naivan što je otišao u Italiju, i tamo je bio potpomognut dugo godina od Mussolinijevog režima i bio je svjedok ponašanja talijanske države na područijma okupacije hrvatskih krajeva koji su bili odijeljeni od Kraljevine SHS (Istra, dio otoka i djelovi Primorija). Sav taj dug pomaganja i obučavanja od Mussolinija, Pavelić je trebao na neki način isplatiti nazad a hladno plavelićevo lice prema talijanima i skrivanje osjećaja ljutnje ništa drugo nego je priznanje situacije bespomoćnosti u kojoj se on nalazi kao marioneta na čelu marionetske države kada su pitanje odnosi prema višim partnerima Sile Osovine. Svoju impotenciju u sastavu Sila Osovine nadoknađivao je rasnim zakonima te progonima i genocidom nad Židovima, Romima, Srbima te nad ostalim nepodobnih osoba na području NDH.}}

* Na kraju, čak da zaključimo da je ponegdje suradnik Imbehind bio u pravu što je maknuo dokumentarac kao izvor, da uspijemo zaključiti da gornji odlomak nema što tražiti u članku, što neću sad ocjenjivati, pisanje suradnika Imbehinda na stranici za razgovor o Paveliću: [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor%3AAnte_Paveli%C4%87&diff=4238277&oldid=4238059 ''Napisao sam da je Pavelić za mene kreten'']. Dakle, suradnik Imbehind nije samo napisao da je Pavelić kreten, nego to bez oklijevanja potvrđuje, jer to kao ima smisla. Za vrijeme vladavine Ante Pavelića dogodili su se nesumnjivi zločini, no to ga ne čini ništa većim kretenom od drugih diktatora iz 20. stoljeća za čijih je vladavina u ratovima i u mirnodopsko doba pobijeno ponegdje i 10-ako i više puta ljudi. Suradnik koji na stranici za razgovor nekog životopisa napiše da je taj kreten, prokazuje samoga sebe kao neobjektivnog. Ako moj kolega Flopy predlaže da suradnicima treba tolerirati da žive ili mrtve ljude na stranicama za razgovor o njima zovemo kretenima (bez obzira o kome se radilo), onda ja moram napisati da se ne slažem s time, to nije enciklopedizam. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<font color="blue">Speedy</font>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<font color="gray">Gonsales</font>]] 21:33, 7. siječnja 2014. (CET)