Razgovor Wikipedija:Jezik i pravopis: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Drukčiji koncept ove stranice: Novi odlomak |
|||
Redak 229:
Ovo pišem više kao ideju za neka bolja vremena. Ne vidim da bi se moglo postići slaganje oko gore navedenog. Idem sada dresirati mačku da mi donosi štap, mislim da tu imam bolje šanse... :-) [[Suradnik:GregorB|GregorB]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]])</small> 20:52, 1. travnja 2014. (CEST)
:[[user:GregorB|GregoreB]], evo mojeg komentara po točkama kako slijede.
:# Izričito ne bih naveo ni jedan pravopis, već bih umjesto toga radije stavio poveznicu na [[hrvatski pravopis|wikipedijski članak o hrvatskom pravopisu]] koji bi valjalo iz temelja napisati (usp. [[:en:English orthography|English orthography]]) i u njemu navesti sve hrvatske pravopise do dandanas. (Usput, kad već pišem o ovome, bilo bi jako dobro kad bi netko napisao članke koji lingvistički opisuju hrvatski jezik: njegovu [[hrvatska fonetika|fonetiku]] i [[hrvatska fonologija|fonologiju]], [[hrvatska morfologija|morfologiju]], [[hrvatska grafemika|grafemiku]], [[hrvatska sintaksa|sintaksu]] i [[hrvatska semantika|semantiku]], [[povijest hrvatskog jezika|povijest]], [[hrvatska dijalektologija|dijalektologiju]] itd. (usp. [[:en:template:description of English|description of English]]).) Ovo bih napravio samo zato što su posljednjih 20-ak godina pravopisi skoro postali periodička publikacija ili nacionalni sport, komu drago. Umjesto izričita navođenja pojedinih hrvatskih pravopisa bilo bi bolje navesti načela iz posljednjeg institutskog pravopisa, koji je po tome i inovativan u odnosu na svoje prethodnike. Kako vrijeme bude prolazilo i pravopisna se situacija bude iskristalizirala, onda se može izričito navesti određeno izdanje hrvatskog pravopisa.
:# Umjesto više različitih norma bilo bi bolje hijerarhijski navesti načela za koja se očekuje da ih se suradnici drže. Time suradnici imaju slobodu pravopisanja, ali ne i pravopisna vrludanja. V. točku 1.
:# Tablica može koristiti, ali opet: ne navodeći pravopisna rješenja po pojedinim izdanjima, nego navodeći po pravopisnim načelima. Tablica je fakultativna!
:# Slažem se, a dodao bih još i ovo. Drugom suradniku koji će pravopisno uskladiti pravopisno neusklađen članak daje se sloboda da odabere koje će pravopisno rješenje slijediti pri izmjenama. Time se ujedno prisiljava prve urednike da budu sustavni u vlastitu pravopisanju.
:# Budući da je točka o izravnim citatima nedorečena, onda ću pretpostaviti da se ovo odnosilo samo na izravne citate hrvatskih vrela i hrvatskih govornika. Prevedene citate ova točka ne bi smjela obuhvatiti.
:# Da, dobar savjet.
:''Normativne preporuke'', kako su izložene, nemaju što raditi u [[Wikipedija:pravopis|uputi o pravopisu]] jer ni jednom svojom točkom ne govore o pravopisnoj problematici, već uglavnom o stilskoj. Uredničku bi politiku bilo bolje uskladiti pisanjem [[Wikipedija:stil|priručnika o stilu]] (usp. [[:en:Wikipedia:Manual of Style|Manual of Style]]).
:Interpunkciju ne smatram ništa posebnom u odnosu na ostala pravopisna područja i ne bih je posebno uključio u pravopis. Što nije jasno u [http://pravopis.hr/kategorija/pravopisni-znakovi/46/ interpunkciji] da zavređuje posebnu pažnju?
:Eto, nastojao sam ne izazvati koju iskru... [[file:face-badtooth.svg|20px]] Bilo bi mi žao mačke koja gleda kamo će, a buktinja neumoljivo trči prema njoj... [[Suradnik:Conquistador|Conquistador]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Conquistador|razgovor]])</small> 22:06, 1. travnja 2014. (CEST)
| |||