Karl Kraus: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Addbot (razgovor | doprinosi)
m Bot: Migrating 29 interwiki links, now provided by Wikidata on d:q44328 (translate me)
m subkultura > supkultura
Redak 1:
[[Datoteka:KarlKraus.jpg|mini|desno|Karl Kraus]]
 
'''Karl Kraus''' ([[Jičin]], [[Češka]], [[28. travnja]] [[1874]]. - [[Beč]], [[12. lipnja]] [[1936]].), [[Austrija|austrijski]] prozaist, [[publicist]] i dramatik židovskog podrijetla. Pisao je [[esej]]e, kritike, feljtone i satiru.
 
Od [[1899]]. do smrti izdavao je časopis "Die Fackel"/Baklja, u kojem je briljantno, upravo ubojito podvrgavao kritici sve sfere austrijskoga života, napose korupciju u tisku, manipulaciju javnim mnijenjem, licemjerje i glupost akademskih krugova i vladajućih slojeva. Imao je veliku ulogu u javnosti, o čem svjedoče zbirke eseja, kritika i feljtona "Moral i kriminal ", [[1908]]., "Propast svijeta djelovanjem crne magije", [[1922]]., "Literatura i laž", [[1929]]. Osobito je isticao kulturnu i općecivilizacijsku važnost jezika i jezičnoga izraza, te jasnoće iskaza: u tom je polju najvažnije djelo "Jezik", [[1937]]. (interesantno je napomenuti da je Kraus u svojim uvidima identičan mudracu i osnivaču klasične kineske civilizacije [[Konfucije|Konfuciju]]. Iako različito motivirani, i unatoč razdoblju od preko 2.500 godina koje se protezalo među njima, oba su [[Etika|etičara]] spoznala važnost jezika kao priopćajnoga sredstva zajedničke doživljajnosti, mogućnosti društvene i ine manipulacije iskrivljavaljem značenja sadržanoga u jezičnim kodovima, kao i razaranja osobnoga i kolektivnoga integriteta kroz medij izobličenoga jezika). Kraus bijaše [[Židovi|židovskoga]] podrijetla (kasnije je prešao na [[Katoličanstvo|katoličku]] vjeru), a jedna od značajki židovske subkulturesupkulture srednje i istočne [[Europa|Europe]] je inzistiranje na varavosti jezika i tvorbi kalambura, što je možda i jedan od izvora Krausovih jezičnih opsesija. Verbalni [[vatromet]], iskričavost i prodornost odlika su mnogih Krausovih zbirki aforizama i kratkih jezičnih formi, među kojima se ističu "Riječi i proturječja", [[1909]]. i "Pro domo et mundo", [[1912]]. U njima pisac stilskim bravurama ([[paradoks]]ima, premetanjima slogova, [[kalambur]]ima) učinkovito karikira i destruira svoje omiljene teme: [[snobizam]], [[Psihoanaliza|psihoanalizu]] kao šarlatansku igru namijenjenu seksualno blaziranim bečkim višim krugovima, feudalni mentalitet i [[šovinizam]], užase i besmisao [[Imperijalizam|imperijalističkog]] rata. Slična je i tematika Krausa dramatičara, autora grotesknih tragikomedija "Igra snova",[[1923]]., "Nesavladivi", te piščeva magnum opusa, složene dijaloške kompozicije "Posljednji dani čovječanstva", 1918-19., [[1922]]. U tom je golemomu i višeslojnom dramskom kompleksu koji ne podliježe ni eksperimentalnim dramaturškim "zakonima" (pa i nije zamišljen za scensku izvedbu) autor dao sveobuhvatnu panoramu života austrijskoga društva u doba [[Prvi svjetski rat|1. svjetskoga rata]] i prikazao truljenje i raspad jedne epohe i države. Kod nas je Krausovo stvaralaštvo najviše utjecalo na polemičku [[Miroslav Krleža|Krležinu]] prozu.
 
Ocijeniti Krausov opus iz današnje vizure veoma je teško: on je majstor rubnih žanrova ([[aforizam]], [[kritika]], [[feljton]], [[esej]]istička [[raščlana]], publicistička polemika), pa je čak i u središnjim književnim rodovima poput drame njegov pristup posve nekonvencionalan. Karl Kraus je pisac uronjen u problematiku njemačkoga jezičnoga izraza, tvorac djela koje je u toj mjeri povezano s jezičnim medijem u kojem je nastalo ga nije lako prevesti na druge jezike, a nemali dio opusa je uvelike uronjen i neodvojiv od specifičnih okolnosti zauvijek nestale [[Austro-Ugarska|austro-ugarske]] monarhije. No, valja reći i da je Kraus autor i briljantnih i univerzalnih aforističkih i esejističkih tekstova kojima su jedino intelektualna zahtijevnost i piščev beskompromisni nesentimentalni duh zapriječili da prijeđu okvire srednjoeuropske uljudbe njemačkoga izraza. Satirikovo intenzivno pronicanje u trivijalizaciju ljudskoga postojanja, opresivnih društvenih mehanizama, kič i banalnost suvremene kulture – sve to nije moglo doprinijeti širem prihvaćanju Krausa i njegovoj integraciji u maticu svjetske književnosti.