Razgovor:Moša Pijade: razlika između inačica

Ukoliko to nije izjavio tokom samog zasedanja, već u ličnom razgovoru sa nekim, potrebno je tačno navesti kome je to izjavio i ko je to čuo i zabeležio, tj. ko je neposredni svedok toga. Izjava je veoma ozbiljna i optužujuća i ne bi je trebalo tek tako, neprovereno, plasirati na Wikipediji. --[[Suradnik:Mladifilozof|Mladifilozof]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Mladifilozof|razgovor]])</small> 15:32, 11. srpnja 2014. (CEST)

 

Nema nikakvoga dokaza da je to izjavio, s time da je jedini izvor slovenski tabloid koji se poziva na četničku knjigu. Osim toga autor je nekakvi čarapko koji je doživotno banovan, ma što to značilo. Na odru Titografije knjiga je http://ovsiste.webs.com/naodrutitografije2012.htm blago rečena hvalospjev četništva. I u njoj se navode neistiniti podatci da je to izjavljeno na zasjedanju iako nema niti jednoga dokumenta koji bi to potvrdio, dapače dokumenti [http://www.uciteljneznalica.org/item-Dokumenti%20prvog%20i%20drugog%20zasedanja%20AVNOJa-978.htm DOKUMENTI PRVOG I DRUGOG ZASEDANJA AVNOJ-A] kažu nešto savim treće. [[Suradnik:Kanikosen|Kanikosen]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kanikosen|razgovor]])</small> 15:48, 11. srpnja 2014. (CEST)

 

Ja sam izbacio, netko ako želi vratiti neka samo citira te svjedoke koji su ga čulo da govori i navede kada, jer za vrijeme zasjedanja to nije mogao učiniti. [[Suradnik:Kanikosen|Kanikosen]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kanikosen|razgovor]])</small> 16:04, 11. srpnja 2014. (CEST)