Razgovor Wikipedija:Administratori/Prijedlog promjena pravila: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 336:
::: Treba se pokazati opredjeljenost projektu. Ako je suradnicima stalo da administrativno pridonesu zajednici koja se ovdje okuplja, imati neki prag da bi se dokazao rad nije ništa loše. Inače ajmo dati pravo glasa svakom suradniku koji se prijavi. Enciklopedija je slobodna jer svatko piše ono što voli i želi pisati. [[Suradnik:Vodomar|Vodomar]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Vodomar|razgovor]])</small> 23:19, 31. srpnja 2014. (CEST)
:: {{s|Argo Navis}}, nešto slično mi je napisao i {{s|SpeedyGonsales}} na [[Razgovor_sa_suradnikom:Miranche#Ispravak_i.2Fili_pitanje|stranici za razgovor]]. Volio bih dobiti dojam o tome što bi se strašno moglo dogoditi ako prag ostane isti kao sada ili se smanji -- ako imate primjer, vas dvojica ili bilo tko, javite mi molim, ovdje ako možete, na mail ako mislite da je to prikladnije.
:: Također, bilo bi dobro vidjeti koji su uvjeti na drugim Wikipedijama za sudjelovanje u odlučivanju o ovlastima admina. Svaka zajednica je posebna, je, ali svaka slična zajednica predstavlja primjer što funkcionira u praksi iz čijih uspjeha i pogrešaka se može učiti. Ako su uvjeti na hrwiki restriktivniji npr. od onih na Wikipedijama usporedivih karakteristika (broj aktivnih suradnika, broj članaka, duljina postojanja itd.) te na drugim Wikipedijama na kojima surađuju suradnici hrwiki (engleska, njemačka itd.), što treba provjeriti -- onda smatram da postoji realan rizik da su oni proizvod "[[en:groupthink]]/ [[de:Gruppendenken]]" dinamike -- nešto što uski klub ljudi misli da je važno, a sve što postiže jest da ostaje uzak te funkcionira dobro za članove, a loše za ostale.
:: U mojim osobnim iskustvima grupnog rada, rezultat niveliranja rasprave o odlučivanju te njegova otvaranja dobronamjernim suradnicima bez predrasuda jest uglavnom bio pozitivan. Naravno, uvijek može doći do problema, koji se onda rješavaju, ali su u pravilu ''puno'' manje ozbiljni od onih koji nastaju ako se rasprava zatvori. (To, naravno, ne funkcionira u vojsci, ali srećom pa Wikipedija nije vojska.) Slažem se da ljudi koji se pojavljuju na glasovanju trebaju "pokazati opredijeljenost projektu", kao što veli Vodomar, pa neka to pokažu tako da svoj glas obrazlože i budu spremni odgovoriti na protuargumente.
:: No, kako sam rekao, ako sam jedini koga ovo smeta neću se inatiti. Ipak, bio bih jako zahvalan ako bi oni koji se sa mnom ne slažu mogli ponuditi razumno objašnjenje zašto i kako brojni formalni uvjeti ne bi doveli do neke vrste Wiki-aristokracije, ili ako bi, kakvi su realno mogući neželjeni ishodi koji takvo stanje stvari opravdavaju. [[Suradnik:Miranche|Miranche]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Miranche|razgovor]])</small> 09:08, 1. kolovoza 2014. (CEST)
Vrati se natrag na projektnu stranicu »Administratori/Prijedlog promjena pravila«.