Timbouctou
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 60:
{{izvlaka|8}}
Nije točno, a) poništio si izmjenu bez pravog razloga uz "više nema", b) [[Wikipedija:Vandalizam]] Pročitaj što [[wikipedija:vandalizam|tu piše]] i što znači kad se nečije uređivanje naziva [[wikipedija:vandalizam|vandalizmom]]. [[Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali#Načini ometanja|WP:POINT#Načini ometanja]] u najmanju ruku. Priča o '''''"ničim opravdanu izmjenu"''''' pokazuje se u punom svjetlu. Nije točna tvoja primjedba kako se [[Wikipedija:Slike]] odnosi isključivo na slike koje se snimaju na hrvatsku wikipediju. Riječ postaviti se može drukčije tumačiti, a samim činom postavljanja datoteke u članak ona dobiva smisao. Nerabljene datoteke se brišu, stoga je čin postavljanja datoteke unutar članka od izuzetnoga značaja jer bez njega datoteka ne može postojati na hrvatskoj wikipediji. Tvoj rječnik: ''navodni razlog'', ''trabunjaš o "novinskom stilu"'', ''izmišljanju argumenata'' ne pridonosi razgovoru. Pročitao sam negdje ovaj citat: '''''<font color="darkblue">(...) no sa žalom kaže da je dobra novinska fotografija umrla sa sve manje zastupljenom formom reportaže, (...)</font>'''''. Ta fotografija je najniži novinski stil, a ne može se držati za novinsku fotografiju. Toliko u ove sitne sate. Bilježim se s poštovanjem. -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 5.58, 20. jesenščaka (rujna) 2014. (SEV)
:Tvoje semantičke akrobacije i kreativna tumačenje glagola "postaviti" u frazi "postaviti na hrvatsku Wikipediju" doista su fascinantni, iako to ne umanjuje njihovu posvemašnju besmislenost. Zabrinjavajuće je da korisnik koji, čini se, ima već dosta iskustva s uređivanjem Wikipedije nije u stanju razumjeti popis jednostavnih pravila o jednoj od najjednostavnijih operacija na toj istoj Wikipediji. A što se tiče tvojih ničim izazvanih slabo razumljivih lamentacija o novinama i fotografiji - "novinski stil" (sintagma koju si izmislio) jednostavno ne postoji. Nikad nije postojao i nikad neće postojati, na nijednoj školi, u nijednoj knjizi, na nijednom kolegiju i u nijednoj enciklopediji. "Novinska fotografija" pak postoji i odnosi se na stilske značajke fotografskih priloga koji se općenito koriste u novinama - i kao takva je podložna trendovima, modi, tehnološkom napretku i ostalim stvarima. Čak i citat kojeg navodiš uopće nisi razumio - nekad popularne foto reportaže su se sastojale od serije fotografija koje su imale i informativnu i umjetničku vrijednost, što se moglo vidjeti u kadriranju, kontrastima, i sličnim stvarima. Danas su fotografije izgubile tu funkciju i u (našim) novinama one su prvenstveno sredstvo dokumentiranja i imaju životni vijek od 24 sata, bez stvaranja ikakve trajnije likovne vrijednosti. No upravo je dokumentiranje svrha slika na nečemu što se zove enciklopedija (zato bi nam slika iz nečije putovnice bila dovoljno dobra za ilustraciju članka o toj osobi, dok recimo crno-bijela slika kako igra badmintom sa unucima okružen prijateljima dok je u pozadini Eiffelov toranj ne bi). Kako si
== [[Wikipedija:Stranice za razgovor]] ==
| |||