Razlika između inačica stranice »Dario Kordić«

Dodano 8 bajtova ,  prije 5 godina
m
(→‎Haaški uznik: preformulirao rečenice u enciklopedijskom stilu, bez promjene smisla)
=== Kritika Kordićevog suđenja ===
 
Presuda Dariju Kordiću od 25 godina zatvora veća je od presuda [[Momčilo Krajišnik|Momčilu Krajišniku]], predsjedniku Narodne skupštine Republike Srpske i [[Mile Mrkšić|Mili Mrkšiću]] za Ovčaru, te mnogo veća od presude [[Veselin Šljivančanin|Veselinu Šljivančaninu]], također za [[Ovčara|Ovčaru]]. Kritičari smatraju da je s obzirom na težinu optužbi što se Kordiću stavljaju na teret i oskudnosti dokaza, presuda Haaškoga suda paradoksalna. Čitava presuda temelji se na svjedočenju svjedoka, čiji je identitet zaštićen. Prema tome svjedočenju, Kordić je bio nazočan na sastanku političara koji su odobrili napad [[16. travnja]] [[1993.]], što je rezultiralo [[Bošnjačko-hrvatski sukob: Dolina Lašve|zločinom u Lašvanskoj dolini]]. Jedina poznata činjenica je da je Kordić je bio nazočan, no ne znamo što je govorio i kako je tamo dospio jer se to događalo u [[Bošnjačko-hrvatski sukob: Kiseljak|okruženom Kiseljaku]]. Kiseljak je još od siječnja 1993., bio izvan kontakta s Lašvanskom dolinom.<ref name="HRT">Udruženi zločinački pothvat - Komu sudi Haaški sud</ref>
 
Kordićeva presuda je bila pravna podloga za slijedeću optužnicu, [[Bosanskohercegovački Hrvati nakon Daytonskog sporazuma#Treći, hrvatski, entitet|hercegbosanskoj šestorci]] (Prlić, Stojić, [[Slobodan Praljak|Praljak]], Petković, Ćorić i Pušić), za [[udruženi zločinački pothvat]] pod vodstvom Franje Tuđmana s ciljem pripajanja [[Herceg-Bosna|Herceg-Bosne]], Hrvatskoj. Kritičari presude izražavaju sumnju o pravnoj utemeljenosti Kordićeve presude, te da je Haaškom sudu, odnosno međunarodnoj zajednici, bila potrebna visoka presuda za političku odgovornost kako bi se mogla podići optužnica za udruženi zločinački pothvat na čelu s [[Franjo Tuđman|Franjom Tuđmanom]], u cilju stvaranja [[Velika Hrvatska|Velike Hrvatske]].<ref name="HRT"/>