Razlika između inačica stranice »Razgovor sa suradnikom:Conquistador«

m
(uputa)
::* Koliko suradnika treba "osuditi samovolju" da bi "osuda" bila valjana? :) Zar je ovo samo Vaš projekt? Ako sam ja napisao u Kafiću što radim prije nego što sam se ozbiljno počeo sa sređivanjem, mogli ste Vi napraviti isto. Sami ste napisali da ste pročitali što sam napisao u Kafiću. Takav (dogovorni) pristup čini wikipediju projektom suradnika, ako svako radi po svome, onda smo projekt muha bez glava.
::* Blokada je preventivna, postoji mogućnost ukinuti ju i produžiti je. Kad bi suradnik imao dobru volju shvatiti da se zaletio lako se blok skine, bez obzira što se suradnik zaletava svako malo, prvo preimenovanjima predložaka pa onda ovim gorem komentarom. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<font color="blue">Speedy</font>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<font color="gray">Gonsales</font>]] 14:42, 19. travnja 2015. (CEST)
 
:::[[special:diff/4516784|Re:]] {{s|SpeedyGonsales}}, vidim da se nisi osvrnuo ni na jedan argument pa samo da ispravim ono što se pokušalo kontraargumentirati.
:::Ad 1. Određuje li ''veličina i svrha'' predloška to da li će se on zvati ''predložak'' ili ''predloščić''? Hoćemo li uskoro dobiti ''wikiprojekte'' i ''wikiprojektiće'', ''portale'' i ''portaliće''. Okvir je okvir pa bio on velik ili majušan, informativni ili suradnički. Nadam se da nije potrebno primjere navoditi, ali ako treba...
:::Ad 2. Dugogodišnji suradnik morao bi znati da uklanjanje nepostojećih ili pogrešno povezanih linkova nije jedini cilj suradničkih uređenja, već da je i pridržavanje wiki markupa jednako važno. Na radost parsera.
:::Ad 3. Uh... Nije meni ''bitnije kako to rade druge wikipedije'', nego nastojim ''očekivati kakvu-takvu uniformnost wikinomenklature da bi se suradnici koji Wikipediju doživljavaju kao globalni, a ne lokalni projekt, mogli lakše snaći i na ovoj wikipediji''. Prvo ukošeno napisao si, tj. iščitao ti, dok je ovo drugo ukošeno ono što je bilo napisano. Po iščitavanju bih mogao pretpostaviti da se nije ni pokušalo promisliti što se krije dva-tri klika dalje od linkova na inojezična izdanja pa ću to ovdje izričito napisati. Radi se (i) o tome da je nomenklatura suradničkih okvira povezana s kategorizacijom suradnika po različitim obilježjima (ovo je na ovoj wikipediji valjda tek dalja budućnost unatoč [[special:diff/4480569|hvalevrijednu broju suradnika]]). Usput, koliko je onih navedenih posto okvira u apsolutnim brojkama da iziskuje velik posao? Nisu valjda svi suradnici polijepili neki okvir? :)
:::Ad 4. Jedino što ja primjećujem je olako ocjenjivanje tuđih upisa. Nečiji općeniti dojmovi o tuđim upisima mogu biti zaista svakakvi, ali dok se ne navede što se točno opovrgava i zašto se opovrgava, oni i dalje ostaju tek dojmovi. I to upravo – ''ad nauseam''.
:::Ad 5. Odgovor je na prvo pitanje jednostavan: najmanje jedan. Samo što ima jedan ali. :) Ali tako da je primjedba argumentirana, nipošto ne ogrnuta kondicionalnom nevidljivom publikom koja je dala isto tako nevidljivu vjerodajnicu. Stoga na postavljeno pitanje ''Zar je ovo samo Vaš projekt?'' treba odgovoriti netko drugi, najmanje ja. Naime, nisam se ni u jednom trenutku pozvao ni na koga, bilo pojedinca, bilo mnoštvo, da bih mogao nekomu napisati: ''Zar je ovo samo Vaš projekt?'' Uostalom, da je ovo najmanje ''moj'' projekt, dovoljno govori aktivna blokada – mene. Ne tebe. :) A pisanje u kafiću vjerojatno bi bilo izlišno ako se pažljivo pročita rasprava koja se o tom pitanju upravo vodi ovdje. Usput, kada je već riječ o posesiji projekta, u kafiću si ostavio poruke 18. travnja 2015. u [[special:diff/4503621|11:47]] i [[special:diff/4504452|19:24]], a ovdje si potom poručio ''[[special:diff/4504947|ako to obrazloženje ne dobije kritiku administratora u roku od kakvih 24 do bolje 48 sati, slobodno je izvršiti takve promjene]]'', pa me zanima zašto se nije pridržavalo vlastitih riječi i pričekalo na istek roka ''od kakvih 24 do bolje 48 sati'' da se osluhne bȉlo zajednice? Čisto da ne bi komu palo na pamet postaviti pitanje: ''Zar je ovo samo Vaš projekt?'' :)
:::Ad 6. Bit će da ti imaš uvid u moje stanje uma bolje nego ja sam. :) Kako da drugačije shvatim motivaciju za napisati: ''Kad bi suradnik imao dobru volju shvatiti da se zaletio...'' Ponovit ću: ''Zar zaista smatraš da ova tvoja poruka ne bi bila dovoljna da zastanem u uređenju okvira, već je bila potrebna i preventivna blokada?'' Motreći ovakvu nepokolebljivost u čitanju tuđih misli i budućih radnji, moram napisati da i ne tražim dokidanje blokade. Tražio sam nešto drugo naime. Na čemu je ona zasnovana? Što se mene tiče, blokada se može i produžiti ako se to smatra shodnim. :) Samo da se i to valjano obrazloži. Ne tražim valjda previše?! :)
:::P. S. Molit ću te samo jednu stvar. Kada budeš gotov s radom na okvirima, samo mi ostavi obavijest ovdje. Volio bih znati koji su rezultati ''konsenzusa'' u kafiću. :) --[[Suradnik:Conquistador|Conquistador]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Conquistador|razgovor]])</small> 17:17, 19. travnja 2015. (CEST)