Razgovor:Za dom spremni: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Korisnik Elphaba /pravopis i neutralnost/: novi odlomak |
|||
Redak 368:
Pozdrav "Za dom spremni" nije bio u službenoj uporabi ni prije NDH niti nakon NDH,no poznat je u narodu i prije NDH i nakon NDH u ovoj ili onoj izvedenici od povijesno dokumentiranog Šubićevog "Za dom sad u boj" koji je i radikalniji od verzije "za dom spremni",do Tomićeva romana "Za kralja-za dom" ili slogana HSS-a "za dom,za hrvatski seljački dom-spremni" ili "za vjeru i dom" ili "za hrvatski dom i rod".
Sada je samo pitanje koliko ti želiš prihvatiti činjenice i priznati da pozdrav nije proizvod ustaškog režima nego da ima dublju povijest korištenja u hrvatskom narodu.Ja mogu prihvatiti činjenicu da danas neki taj pozdrav uporno forsiraju zazivajući neka tmurna vremena,možeš li ti prihvatiti činjenicu da neki taj pozdrav uporno demoniziraju sa željom da nanesu štetu Hrvatskoj državi i narodu,budimo iznad jednih i drugih i ne dozvolimo im da se igraju s nama i našom Domovinom.[[Suradnik:Branimir-888|Branimir-888]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Branimir-888|razgovor]])</small> 11:55, 3. svibnja 2015. (CEST)
== Korisnik Elphaba /pravopis i neutralnost/ ==
Ja uistinu ne znam smisao i cilj Vašeg upornog mijenjanja članka Za dom,a još manje mi je jasno da to radi osoba koja uporno izbjegava bilo kakav oblik razgovora s ostalim suradnicima već provodi samovolju i bez obrazloženja i argumenata mijenja članak.
Što se tiće okvira pravopis kojeg ste otvorili u navedenom članku dovoljno je bilo malo volje i truda da se isprave sve gramatičke i pravopisne pogreške ukoliko ih u članku ima ili da se ukaže na iste. Iako želim pretpostaviti Vašu dobru namjeru,povijest Vašeg uređivanja spomenute teme doista dovodi u pitanje Vaše dobre namjere jer uporno ignorirate savjete ostalih suradnika i izbjegavate svaki oblik komunikacije o temi.
Glede okvira neutralnost držim da je krajnje neozbiljno da pitanje neutralnosti otvara osoba koja prije samog otvaranja pitanja neutralnosti nije ni slova prozborila na stranici za razgovor članka.
Svakako da bi bilo poželjno i kada već otvarate pitanje neutralnosti navesti dijelove članka čija neutralnost je upitna,ovako Vi otvorite pitanje neutralnosti,stvorite sumnju za sve koji će članak pročitati a ne navedete nijedan upitan dio na koji bi se odnosilo pitanje neutralnosti,pa ni ja ili tko drugi ne može ni osporiti pitanje Vaše neutralnosti ili dodatno argumentirati dijelove članka koje smatrate upitnim.
Stoga Vam opet u najboljoj namjeri predlažem da počnete komunicirati s ostalim suradnicima i uvažavati stavove i mišljenja drugih,te prije ovako radikalnih i samovoljnih poteza svakako pokušate koristiti stranicu za razgovor članka na kojoj možete raspraviti sve što smatrate spornim te argumentirati i na taj način utjecati na promjenu trenutne verzije članka.
Još jednom Vas uistinu molim da prestanete samovoljno,bez argumenata i bez komunikacije s ostalim suradnicima mijenjati članak jer osim što takvo ponašanje nije pristojno,ovim načinom omalovažavate trud ljudi koji su se barem mrvicu potrudili argumentirati svoj doprinos na izradi članka,dok si Vi dajete za pravo raditi izmjene bez da se udostojite obrazložiti ih ili komunicirati s kim.
Zahvaljujem na razumjevanju.[[Suradnik:Branimir-888|Branimir-888]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Branimir-888|razgovor]])</small> 09:49, 25. svibnja 2015. (CEST)
| |||