Referendum: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 75:
10. Savjetodavni referendum na lokalnoj razini u Labinštini. Održan 29. ožujka 2015. Birači su se izjašnjavali jesu li "za" ili "protiv" '''ugljena kao energenta termoelektrane Plomin C'''. Povjerenstvo za provedbu lokalnog referenduma grada Labina tvrdi da referendum nije uspio,<ref name="dnevnik">[http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/labinstina-referendum-o-te-plomin-nije-uspio---378441.html Labinština: Propao referendum Labin, 29.03.2015.]</ref> jer je izašlo manje od 50 posto stanovnika Labina, Svete Nedelje, Raše, Kršana i Pićna. Ukupna izlaznost na referendum bila je oko 36 posto. Protiv izgradnje izjasnilo se 94 posto građana Labinštine koji su izašli na referendum. Lokalna samouprava je organizirala referendum. Lokalna samouprava je za plin kao energent buduće termoelektrane Plomin C, a protiv ugljena koji opasnim za okoliš i zdravlje ljudi.<ref name="dnevnik"/> Članak 58. Zakona o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave kaže da se na savjetodavnom referendumu odlučuje se većinom glasova birača koji su izašli na glasovanje. <ref>[http://www.zakon.hr/z/359/Zakon-o-referendumu-i-drugim-oblicima-osobnog-sudjelovanja-u-obavljanju-dr%C5%BEavne-vlasti-i-lokalne-i-podru%C4%8Dne-%28regionalne%29-samouprave Zakon o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave]</ref>
11. Ustavni sud Republike Hrvatske odlukom od 8. travnja 2015. nije dopustio '''referendum o outsourcingu''', jer je zaključio da referendumsko pitanje nije u skladu s Ustavom te da se o navedenom pitanju ne može odlučivati na referendumu. Ustavni sud je ovako obrazložio: ‘Ustavni sud primjećuje da je Vlada odustala od namjere da uvede odnosno provede navedenu programsku mjeru, ali je Organizacijski odbor unatoč tome ustrajao na svom zahtjevu da Hrvatski sabor raspiše referendum o donošenju ZOPiND-a, s obrazloženjem da “referendumska inicijativa nije imala niti ima za cilj raspisivanje referenduma o odluci Vlade o provođenju outsourcinga’.<ref>[http://narod.hr/hrvatska/ustavni-sud-odlucio-bez-referenduma-o-outsourcingu Ustavni sud odlučio: bez referenduma o outsourcingu, 08.04.2015., ao]</ref>
11. Ustavni sud Republike Hrvatske odlukom od 21. travnja 2015. nije dopustio '''referendum o monetizaciji hrvatskih autocesta'''. Utvrdio je da referendumsko pitanje 'Jeste li za to da se na referendumu donese sljedeći zakon: 'Zakon o dopuni i izmjenama zakona o cestama'' nije u skladu s Ustavom te je poručio kako o predloženom referendumskom pitanju nije dopušteno raspisivanje referenduma.<ref>[http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/odluka-ustavnog-suda-nece-biti-referenduma-o-monetizaciji---381796.html Odluka Ustavnog suda: Neće biti referenduma o monetizaciji, 21.04.2015., Ma.B.]</ref><ref>[http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Novosti/C12570D30061CE54C1257E2E0046F4DD?OpenDocument Odluka o zahtjevu Hrvatskog sabora da Ustavni sud utvrdi je li u skladu s Ustavom referendumsko pitanje predloženo u zahtjevu za raspisivanje referenduma o uređenju pitanja davanja hrvatskih autocesta u koncesiju, koji je zaprimljen u Hrvatskom saboru 17. studenoga 2014.], U-VIIR - 1158 / 2015, odluka, 21.04.2015, Objave: Narodne novine broj 46/15.</ref>
| |||