Wikipedija:Izabrani članci/Prijedlozi za izabrane članke/45. 2015.: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
Nema sažetka uređivanja |
||
Redak 36:
'''Protiv:'''
#{{protiv}}-Vidjeti komentar dolje.--[[Suradnik:Seiya|Seiya]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Seiya|razgovor]])</small> 16:31, 9. rujna 2015. (CEST)
'''Komentari:'''
Nema ništa protiv da i ovaj članak jednom postane izabrani, ali naravno, tek kada jednom i doista dosegne stručnost, neutralnost, izvrsnost i profesionalnost jednog izabranog članka koji ima visoke kriterije. Ako u trenutnom stanju prođe za izabrani na hr wiki, onda može komotno proći i u trenutnom stanju na sr wiki. Kao prvo, ima oznaku "nedostaje izvor" u dva poglavlja. Kao drugo, treba se drastično očistiti od katastrofalno nacionalističkih rečenica koje u pojedinim poglavljima narušavaju nepristranost, te biti napisan u neutralnom tonu, bez ikakvog domoljublja, patriotizma i sličnih obojenih agendi. Pri tom osobito mislim na poglavlja "Informativno-obavještajni rat" i "Zaštita digniteta". Ta poglavlja liče kao da ih je napisao netko u obliku osobnog obračuna, što ne doliči jednoj objektivnoj enciklopediji. Rečenice poput "''...dok se pamfletistički filmovi patetično niske umjetničke kvalitete''", "''glumljenje "lokomotive Zapadnog Balkana''" i "''Slični zakoni postoje u Francuskoj, gdje se sankcionira poricanje ratnih zločina u Alžiru, a u Njemačkoj postoje zakoni kojima se sankcionira poricanje holokausta''" liče poput neke parodije, a ako su ozbiljno napisane, onda ti dolazi da ti stane mozak. Nekakvi pridjevi, hiperbole ili pretjerivanja jednostavno ne spadaju u objektivne članke.
<br>
Pojedini izvori (npr. broj 96, 96, 106) su ili nepravilno formatirani ili samo sirovi url, dok su drugi pak nepouzdani i neozbiljni za bilo kakve reference (Glas Koncila, teortičar urote Davor Domazet Lošo). Uglavnom, ovo je velik nered. Iako članak niti na Engleskoj Wikipediji nije savršen, ipak je za kvantni skok udaljen od stanja na ovome (a i ljudi će mu više vjerovati zbog bogatstvo neutralnih izvora), koji pati od problema neutralnosti, provjerljivosti i [[Wikipedija:Vješalica|Vješalice]], između ostalog.
<br>
Isto tako, prema pravilima, predlagateljov glas se ne može računati i u glasovanju za članak koji je sam predložio.--[[Suradnik:Seiya|Seiya]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Seiya|razgovor]])</small> 16:31, 9. rujna 2015. (CEST)
| |||