Razlika između inačica stranice »Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 7«

(kratko je eufemizam :))
: Koraci 2 i 3 se ponavljaju onoliko puta koliko je potrebno. Zbog takvog procesa nastanka članaka u našem pravilu piše ''Članci bi trebali biti potkrijepljeni vjerodostojnim, javno dostupnim izvorima'', jer kad bi pisalo ''Članci moraju biti potkrijepljeni vjerodostojnim, javno dostupnim izvorima'' moglo bi se zaključiti da je potrebno obrisati svaki članak u kojem nedostaje jedan ili više izvora. Dodatno, kad neki izvori ne bi trebali biti javno dostupni, tko bi odlučivao koji to izvori ne trebaju biti javno dostupni, a koji trebaju?
: Na kraju, sva naša pravila vezana uz sadržaj sadržana su u jednoj riječi - '''enciklopedizam'''. Ako u Hrvatskoj enciklopediji od LZMK-a nema podataka koji ne mogu biti provjereni u vjerodostojnim, javno dostupnim izvorima, zašto bi kod nas trebalo biti drugačije? Iako opće enciklopedije LZMK-a ne navode izvore na kraju članaka (dok specijalizirana izdanja to imaju), krajnji rezultat oba pristupa je ekvivalentan - ''enciklopedizam'' generira ''enciklopedijski sadržaj'', čije su karakteristike bitne za ovo pojašnjenje - takav sadržaj je činjenično točan što je provjerljivo u javno dostupnim izvorima. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<font color="blue">Speedy</font>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<font color="gray">Gonsales</font>]] 22:31, 5. veljače 2016. (CET)
 
::Vidim da postoji slaganje oko enciklopedijskih načela, jedino se iz nekog razloga ne smije tražiti pouzdan i javno dostupan izvor za tvrdnju da je "automatsko prevođenje članaka na Wikipediji strogo zabranjeno".[https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija&diff=4461833&oldid=4461816] - to iz nekog razloga moramo vjerovati na riječ. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]])</small> 23:49, 5. veljače 2016. (CET)
 
== numeriranje formula ==
2.648

uređivanja