Grobnica za Borisa Davidoviča: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
5. i 6. prica |
nastavak |
||
Redak 80:
U napomeni nakon priče, Kiš tvrdi da je na ovaj zapisnik naišao nakon završetka pisanja naslovne novele, i navodi mnoge sličnosti između Davida Neumana i Borisa Davidoviča Novskog – njihova imena, istrajnost, tematiku, datume uhićenja, itd.
=== Kratka biografija A. A. Darmolatova ===
A. A. Darmolatov je pjesnik revolucije, od minornog značaja, premda doseže određene pjesničke domete koji „nisu bez draži“. Surađuje sa B. D. Novskim koji mu je neka vrsta političkog zaštitnika. Kada je Novski uhićen, i Darmolatov strahuje za svoju sudbinu i počinje fizički i umjetnički propadati, ali ipak ne biva uhićen.
Na [[Cetinje|Cetinju]], autor knjige, tada još uvijek dijete, prisustvuje Darmolatovljevoj posjeti lokalnom muzeju gde ovaj sjeda na izloženu [[Njegoš]]evu stolicu.
U ''post scriptumu'' priče, navodi se da je bolest [[Limfatička filarijaza|elefantijaza]] koja je već tada zahvatila Darmolatovljeve [[mošnja|mošnje]] bila tako odmakla da je fotografija istih pretiskavana u udžbenicima patologije širom sveta.
== Optužbe za plagijat ==
Nekoliko mjeseci poslije objavljivanja, knjiga se našla u kontroverzi povodom optužbi za plagijat. Napadi i optužbe su trajali mjesecima, najčešće vezani za navodno plagiranje romana „7000 dana u Sibiru“ Karla Štajnera. Sam Štajner nije reagirao,<ref>„Globus“ – [http://globus.jutarnji.hr/kultura/mark-thompson--najveci-grijeh-danila-kisa- „Najveći grijeh Danila Kiša“], 23.7.2013.</ref> a Kiš je 1978. godine objavio obimnu polemičku obranu na napade, pod nayivom „Čas anatomije“.
| |||