Razlika između inačica stranice »Wikipedija:Navođenje izvora«

m (lektura)
'''<nowiki>Pogrješka u citiranju: oznake <ref> postoje, ali oznaka <references/> nije pronađena</nowiki>'''
i popis izvora neće biti vidljiv. -->
 
== Navod iz izvora ==
Nekad je potrebno navesti u točnom obliku kako piše u izvoru na koji se pozivate, daklem točno citirati, jer se prepričavanjem gubi bît teksta. Tad to radite ovako. <br>
Primjer: Na stranici [http://www.matica.hr/vijenac/332/UNESCO%20ne%20poznaje%20dobro%20Split,%20Pala%C4%8Du%20i%20rivu/ ] piše da je Nenad Cambi napisao da su potrebna drukčija ispitivanja, jer su postojali stariji slojevi. Navod onda ide:
 
<nowiki><ref>[http://www.matica.hr/vijenac/332/UNESCO%20ne%20poznaje%20dobro%20Split,%20Pala%C4%8Du%20i%20rivu/ Vijenac]</nowiki> Nenad Cambi: ''UNESCO ne poznaje dobro Split, Palaču i rivu'', Vijenac br. 332/2006., 7. prosinca 2006., Matica hrvatska (pristupljeno 14. listopada 2016.)<br>
"''Kad se s arheološke točke gledišta promotri, tada su projektiranju trebala prethoditi arheološka istraživanja. Znalo se, naime, i prije da je riva integralni dio Palače i Splita još od Dioklecijana i da su istraživanja nužna. Ne mislim ponajprije na klasična arheološka iskapanja, koja su agresivna i destruktivna metoda. Riječ je o pouzdanim georadarskim i drugim sličnim metodama koje su, doduše, u skromnu opsegu i primijenjene, ali tek kad su projekti već bili gotovi. Jasno se pokazalo da postoje starije strukture.''"<nowiki></ref></nowiki>
 
== Wikipedija ne može sama sebi biti izvor ==