Razlika između inačica stranice »Wikipedija:Navod iz izvora«

bez sažetka
<nowiki><ref>[http://www.matica.hr/vijenac/332/UNESCO%20ne%20poznaje%20dobro%20Split,%20Pala%C4%8Du%20i%20rivu/ Vijenac]</nowiki> Nenad Cambi: ''UNESCO ne poznaje dobro Split, Palaču i rivu'', Vijenac br. 332/2006., 7. prosinca 2006., Matica hrvatska (pristupljeno 14. listopada 2016.)<br>
"''Kad se s arheološke točke gledišta promotri, tada su projektiranju trebala prethoditi arheološka istraživanja. Znalo se, naime, i prije da je riva integralni dio Palače i Splita još od Dioklecijana i da su istraživanja nužna. Ne mislim ponajprije na klasična arheološka iskapanja, koja su agresivna i destruktivna metoda. Riječ je o pouzdanim georadarskim i drugim sličnim metodama koje su, doduše, u skromnu opsegu i primijenjene, ali tek kad su projekti već bili gotovi. Jasno se pokazalo da postoje starije strukture.''"<nowiki></ref></nowiki>
 
Sličan primjer može biti kod videozapisa ili tekstova koji nisu besplatno (razvijenim zemljama, zemlja Trećeg svijeta i slabije razvijenim europskim zemljama je dostupno) dostupni u nekoj zemlji.
<nowiki><ref>[URL ]</nowiki> Ime stranice] Autor: Naslov, nadnevak izrade (nadnevak pristupa)<br>
"''Ovaj videozapis (više) nije dostupan u Vašoj zemlji.''"<nowiki></ref></nowiki>
 
== Vidi ==