Razlika između inačica stranice »Pavo Barišić«

Dodana 1.302 bajta ,  prije 3 godine
m (Man Usk je zaštitio "Pavo Barišić": učestalo vandaliziranje ([Uređivanje=Onemogućeno novim i neprijavljenim suradnicima] (istječe 21:11, 2. ožujka 2017. (UTC)) [Premještanje=Onemogućeno novim i neprijavljenim suradnicima] (istječe 21:11,...)
 
Iznošenjem ovakvih tvrdnji o novome ministru mediji su raspirili javnu raspravu u akademskoj zajednici o slučaju navodnoga plagiranja. Prvo se oglasio Rektorski zbor sa stavom da mišljenje OEZVO-a nije mjerodavno jer je slučaj riješen još 2011. i 2012 na razini dva Sveučilišta.<ref name=":3" /> Početkom siječnja 2017. kolumnist Jutarnjega lista [[Inoslav Bešker]] objavio je analizu Barišićeva članka po kojoj je "propust u citiranju u preglednom članku jednoga sekundarnog izvora" greška i možda propust iz nemara, a ne plagijat kao svjesno "prisvajanje dijela tuđeg djela",<ref>[http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/kolumnist-jutarnjeg-proucio-je-sporni-clanak-ministra-obrazovanja-inoslav-besker-pavo-barisic-je-mozda-bio-nemaran-ali-nije-plagijator/5504791/ KOLUMNIST JUTARNJEG PROUČIO JE SPORNI ČLANAK MINISTRA OBRAZOVANJA. Inoslav Bešker: 'Pavo Barišić je možda bio nemaran, ali nije plagijator!']</ref> a eminentni hrvatski znanstvenik [[Ivan Đikić]] kontaktirao je premijera [[Andrej Plenković|Andreja Plenkovića]] te uskoro napisao i otvoreno pismo. U pismu je iznio argumente u prilog tezi da je Barišić plagirao određene dijelove spornog rada, te pozvao premijera Plenkovića da smjeni ministra Barišića. <ref> [http://vijesti.hrt.hr/369389/ikic-od-plenkovica-trazi-smjenu-ministra-barisica Đikić od Plenkovića traži smjenu ministra Barišića] </ref> <ref> [http://www.index.hr/vijesti/clanak/plenkovicu-dokad-djikic-premijeru-poslao-hrpu-novih-dokaza-da-je-barisic-plagijator/944558.aspx PLENKOVIĆU, DOKAD? Đikić premijeru poslao hrpu novih dokaza da je Barišić plagijator] </ref> Na takvo otvoreno pismo reagirala je grupa od devet uglednih znanstvenika ([[Miroslav Radman]], Slobodan Vukičević, Stipe Jonjić, Miloš Judaš, Mile Ivanda, Vlasta Bonačić-Koutecky, [[Mislav Ježić]], Aleksandar Jakir i [[Vladimir Paar]]), koji su istaknuli i obrazložili svoju podršku ministru Barišiću. <ref> [http://www.vecernji.hr/hrvatska/otvoreno-pismo-podrske-ministru-barisicu-potpisalo-100-clanova-akademske-zajednice-procitajte-sto-porucuju-1142426 DEVET UGLEDNIH HRVATSKIH ZNANSTVENIKA 'Smatramo da ministar Barišić nije plagijator i da ne treba podnijeti ostavku. Evo i zašto!'] </ref> Uskoro je i stotinjak članova akademske zajednice poslalo otvoreno pismo podrške ministru Barišiću, <ref> [http://www.vecernji.hr/hrvatska/otvoreno-pismo-podrske-ministru-barisicu-potpisalo-100-clanova-akademske-zajednice-procitajte-sto-porucuju-1142426 Otvoreno pismo podrške ministru Barišiću potpisalo 100 članova akademske zajednice. Pročitajte što poručuju] </ref> kao i nekoliko desetaka njegovih studenata s fakulteta iz Splita i iz Osijeka smatrajući da se Barišića nastoji nepravedno osuditi, ocrniti i obezvrijediti od prvoga dana kada je postao ministar.<ref>[http://www.vecernji.hr/hrvatska/studenti-pisali-plenkovicu-i-petrovu-barisiceve-zasluge-su-velike-neopravdano-ga-napadaju-1142817 Studenti pisali Plenkoviću i Petrovu: Barišićeve zasluge su velike, neopravdano ga napadaju]</ref> Nakon što je u javnosti obznanjena cijela navodno Đikićeva analiza Barišićeva članka, član HAZU i Sveučilišta u Zagrebu Slobodan Vukičević istakao je da je ona gotovo identična prvotnoj prijavi za plagijat koju su protiv dr. Barišića uputili Bracanović, Gregorić, Janović i Pećnjak prije gotovo šest godina.<ref>http://www.vecernji.hr/hrvatska/akademici-radman-i-vukicevic-ponovno-poduprli-ministra-barisica-1142955 ("doista neobično da dr. Đikić plagirajući (već odbijene) prijave za plagijat kani, iz daljine Palo Alta, promijeniti razinu profesionalne etike u hrvatskoj znanosti")</ref> S druge strane, Mića Tatalović i Nenad Jarić Dauenhauer poslali su svoje viđenje svjetskomu znanstvenomu časopisu [[Nature]] koji je na svojim stranicama objavio njihov članak pod nazivom "''Croatia’s science minister rejects calls to resign amid plagiarism scandal''". <ref> [http://www.nature.com/news/croatia-s-science-minister-rejects-calls-to-resign-amid-plagiarism-scandal-1.21301 Croatia’s science minister rejects calls to resign amid plagiarism scandal] </ref> Akademik Mislav Ježić i dr. sc. Davor Pećnjak u javnome sučeljavanju na televiziji o navodnome ministrovu plagijatu razmatrali su i političke i akademskopolitičke motive iza napada na Barišića, pri čem Ježić argumentira da Barišićev članak nije plagijat jer "se ne prisvaja tuđe djelo niti ostvaruje ikakva korist od toga odnosno stvara šteta drugomu" te jer to po kategorizaciji nije niti ima aspiracije biti izvorni znanstveni rad nego tek pregledni.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=CCgba3Yr6mY&t=1s S Anitom aktualno, 19. 1. 2017.]</ref>
Mislav Ježić naglasio je da što je od neutemeljenih napada došlo na sud, u tome su im navodi pobijeni i da je optužba protiv Barišića došla je na više etičkih odbora koji su ju odbacili. Izjavio je za medije da se mikroskopski propust napadači pokušavaju kapitalizirati grotesknim uvećavanjem, pri čemu prešućuju zasluge i požrtvovnost prof. Barišića, a isto tako ako se pogleda na drugu stranu, Barišić smeta takvima koji su bili optuženi da su oštećivali hrvatske institucije, onima koji su oduzimali potporu časopisima bitnima za hrvatsku kulturu i humanističke znanosti, onima koji odbijaju predavati hrvatsku filozofiju na studiju filozofije na Hrvatskim studijima, onima koji godinama blate hrvatsku znanost i akademsku sredinu u medijima, onima koji su ukidali Vijeće za normu hrvatskoga jezika i onima koji se boje za svoje unosne a stručno vrlo sumnjive projekte u obrazovanju i drugim područjima djelatnosti Ministarstva.<ref>[http://www.jutarnji.hr/vijesti/obrazovanje/devet-uglednih-hrvatskih-znanstvenika-smatramo-da-ministar-barisic-nije-plagijator-i-da-ne-treba-podnijeti-ostavku.-evo-i-zasto/5501311/ Jutarnji list] DEVET UGLEDNIH HRVATSKIH ZNANSTVENIKA 'Smatramo da ministar Barišić nije plagijator i da ne treba podnijeti ostavku. Evo i zašto!' </ref>
 
[[Antonio Šiber]] dao je novi pogled na čitavu raspravu, gledajući na sve to kao "sukob lobija koji se bore za povlastice i naknade u agencijama i odborima" unutar Hrvatske. Šiber je i ranije apelirao na postojanje više lobija u hrvatskoj znanosti <ref>[http://www.antoniosiber.org/lobi_koji_drma_akademskom_zajednicom.html Lobi koji drma akademskom zajednicom]</ref>, te je prvi je uočio činjenicu da su pet od devet uglednih znanstvenika, koji su poslali podršku ministru Barišiću, voditelji tzv. ''centara izvrsnosti'', kojima je Barišić obećao visoka financijska sredstva. <ref> [http://www.antoniosiber.org/izvrsni_ministar_barisic.html Izvrstan ministar Barišićl] </ref>