Inačica od 8. ožujka 2017. u 20:24 uredi Mattatron (razgovor \| doprinosi) 41 edit →‎Gomilanje već postojećeg sadržaja u članku Mile Budak ← Starija izmjena		Inačica od 8. ožujka 2017. u 20:25 uredi ukloni ovu izmjenu Mattatron (razgovor \| doprinosi) 41 edit →‎Gdje je primjereno navesti da je bio ratni zločinac? Novija izmjena →
Redak 43: = Gdje je primjereno navesti da je bio ratni zločinac? = Gospodine [~~razgovor sa suradnikom:~~ [Nesmir Kudilovic~~\|razgovor~~]] molim vas da mi kažete gdje je, ako ne u zaglavlju (vrlo brzo informiranje bez pretrage po tekstu) dopušteno unijeti inače osnovni podatak a taj je da je Budak ratni zločinac? Znate što mi smeta u svemu, u tekstu je navedeno kako je Budaka kao ratnog zločinca osudio Titov režim i time se umanjuje činjenica da on zaista jest bio zločinac a ne žrtva komunističkog progona kako se to očigledno sugerira. Korektno sam dao strane izvore koji sasvim neovisno o komunističkoj osudi izvrsno dokazuju da je Budak bio ratni zločinac, zar to zaista spada u "manje značajni podatak" ili barem zaslužuje jednak tretman kao i informacija da su ga formalno gledano za ratni zločin osudile iste one komunističke vlasti koje jesu vodile i montirane procee kao što je onaj protiv pravednika Stepinca?

Mattatron