Dioskur I. Aleksandrijski: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m dodan glavniraspored
Redak 47:
== Sabor Kalcedona ==
Sabor Kalcedona se bavio kršćanskim stajalištima Eutiha, ali i s Dioskurovim stavovima i ranijim ponašanjem; konkretno, ispitivana je njegova osuda biskupa Flaviana na drugom Efeškom saboru. Kada je na Saboru Kalcedona pitan zašto je svrgnuo Flavijana, on je, prema zapisniku Kalcedona, odgovorio:
"Flavian je izopćen iz razloga što je govorio o dvije prirode po ujedinjenju. Ali, ja imam citate od svetih očeva Atanazija, Grgura i Ćirila koji su govorili na brojnim mjestima da ne treba govoriti o dvije naravi po ujedinjenju". Umjesto toga, DiskurDioskur je tvrdio: "da treba govoriti o jednoj utjelovljenoj naravi Riječi".
Vijeće je svrgnulo Dioskura i druge biskupe koji su bili odgovorni za odluke donesene 449. godine, ali prije radi kršenja zakona kanona, nego za herezu. Dioskur nije bio nazočan Saboru Kalcedona od trećeg zasjedanja pa nadalje, unatoč carskom pozivu da to učini, što je bilo kazneno djelo. Prema zapisniku Sabora Kalcedona, Dioskur se pozvao na, tada, loše zdravlje kao razlogom nedolaska. Međutim, orijentalni izvori navode drugačije i govore da je bila riječ o izvrdavanju. Bez obzira na pravi razlog, rezultat Dioskurovog izostanka je vodio njegovu prognanstvu na otok Gangra.