Jure Vujić: razlika između inačica

===PlagiranjeMedijski napadi ===

Vujić je, 2012. godine, poslao zahtjev Fakultetu političkih znanosti da mu se omogući prijava doktorske disertacije bez završenog doktorskog studija - na što pravo imaju “osobe koje su ostvarile znanstvena dostignuća koja svojim značenjem odgovaraju uvjetima za izbor u znanstvena zvanja”. Vijeće Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu ustanovilo je kako je Vujić navodno u svom članku pod naslovom “Turski neo-otomanizam kao postmoderni islamski model” cijele tri stranice prepisao iz članka “Nova turska politika i pitanje Bosne i Hercegovine” [[Dejan Jović | Dejana Jovića]] iz 2010. godine te stoga odbilo njegov zahtjev za prijavu doktorske disertacije. <ref> [https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/razotkriven-plagijat-na-fpz-u-savjetnik-mvep-a-htio-ici-na-doktorat-s-prepisanim-radom/1642986/], [[Jutarnji list]], Razotkriven plagijat na FPZ-u: Savjetnik MVEP-a htio ići na doktorat s prepisanim radom. </ref>. Međutim, brzo se ustanovilo da nije bilo riječ o "plagiranju" već o pokušaju diskreditiranja Vujića zbog svojih "nacionalističkih" i državotvornih političkih stavova od strane Dejana Jovića poznatog zbog neojugoslavenskih stajališta i same Uprave FPZG-a i liberalno-lijevog tiska iz EPH-a. M. Kasapović također profesorica na FPZG, pokrenula je pamflet u časopisu „Političke analize „ pod naslovom „anatomija jednog plagijata“ u kojem tendenciozno proziva Vujića za plagiranje manjeg djela Jovićev teksta.Iskonstruirana optužba za plagiranje protiv Vujića koja nikada nije utvrđena i potvrđena od strane neovisnog neutralnog znanstvenog ili pravnoga tijela protiv Vujića, trebala je služiti za obračun sa prof. R. Vukadinovićem koji je ujedno bio i glavni urednik časopisa „Međunarodne studije „u kojem je objavljen sporni Vujićev tekst[[Pozadina Nacionalovog napada na predsjednicu Grabar-Kitarović i na geopolitičara Juru Vujića |https://hu-benedikt.hr/?p=34088]]. https://hu-benedikt.hr/?p=3408-Pozadina Nacionalovog napada na predsjednicu Grabar-Kitarović i na geopolitičara Juru Vujića Poslije se ispostavilo da nije bilo riječ o nikakvom plagijatu već o podmetanju i nemaru tadašnjeg uredništva,u kojem je mali dio Jovićevog teksta iz Vujićeve radne verzije ugrađen u korpus definitivnog teksta ( Vujić je to i javno u medijima potvrdio ), i to bez prethodne potrebne autorizacije autora. Unatoč tome što je Vujić odmah pismeno demantirao lažne optužbe o "navodnom plagijatu", službene su medije EPH i nadalje podupirale Jovićeve prozivke. Sporni Vujićev članak je u "Časopisu "Međunarodne studije" uredno prošao proceduru recenzije i objavljen je u navedenomn časopisu sa potrebnom kategorizacijom, bez da je itko tražio od recezenta bilo kakve dodatne provjere. Vujić je u prilog zahtjeva i prijave doktorske disertacije, prijavio brojne francuske i hrvatske znanstvene članke i knjige, a Fakultetsko vijeće FPZG je namjerno i brzopleto ne poštivajući proceduru prethodnih savjetovanja i konzultiranja sa autorima članka, odabralo stručno povjerenstvo u kojoj je imenovan i D.Jovića ( skupa sa V.Cvrtilom, N. Zakošekom i Damirom Grubišom) koji su samo pristrano potvrdili optužbe D. Jovića.